ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-12-25 16:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cancelkultūra
Pašu konservatīvo, precīzāk konservatīvo kristiešu izpildījumā:

https://telos.lv/dekristianizacija-rubena-piemers/

īsumā : šausmas, tas Rubenis pats sācis domāt!

Raksta autora pozīcija: Ja komandieris teica sesks, tad nekādu susļiku jeb izvērstāk: // Šim apskatam ir ļoti svarīgi precizēt šo (galveno) atšķirību starp filozofiju un reliģiju – reliģija piedāvā atbildes, kas vienmēr būs dogmatiskas. Protams, arī reliģijas atbildēs ir sava daļa meklējuma, jautājumu un domas paplašinājumu iespējas, bet šādi meklējumi ir piedāvāto un katehētiski viegli sniedzamo (atkal jau – dogmatisko) atbilžu ierobežoti.//

Un vēl, iedomājieties, uzskata cilvēkus par labiem un saprātīgiem [jauc melnvsārčiem visu biznesu]:

//Kāpēc tāds nepamatots pozitīvisms Jura Rubeņa veiktajā cilvēka aprakstā? Vai tiešām pēc pastorālās kalpošanas gadiem vēl var ar tādu optimismu paļauties uz cilvēka spējām pašam atrisināt dzīves vissvarīgākos jautājumus? //

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2021-12-26 14:17 (saite)
Kāds, kas agrāk bija kristietis, nu vairs nav kristietis. Kristieši no malas uz to norāda. Kur kancels?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-26 14:36 (saite)
A viņi tam tipam uzprasīja, ir viņš kristietis vai nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-26 15:20 (saite)
Tas ir redzams pēc darbībām. Tādi kā viņš, apzināti vai neapzināti, kalpo kā t.s. psyop. Personas, kas izliekas, ka ir grupas x dalībnieki, lai gan visu dara pretēji grups x interesēm. Mērķis šeit ir diskreditēt vai ārdīt no iekšienes grupu x. Piemēram, ja es saku, ka esmu demokrāts, bet praksē atbalstu cenzūru un vārda brīvības ierobežošanu, tad es neesmu demokrāts, bet tieši pretējais tam. Manam 'viedoklim' šajā jautājumā nav nozīmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-26 15:25 (saite)
Okej, ja būtu tā tad būtu psyop. Man gan nav radies priekšstats, ka šis indivīds ir nostājies pret tām lietām kas kristietībā ir konstruktīvas aka agape, empātija un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-26 15:35 (saite)
Ne tu ne viņš nav tie, kuriem tiesības spriest par ko tādu. Pat ne pāvestam, kurš ir acīmredzams globālistu šunelis un mēģina izlikties, ka kristietība = woke/liberālisms/kreisums. Tā ir subversija, neatkarīgi no motivācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-26 16:06 (saite)
Okej tad moš iedo piemērus kam būtu tiesības spriest?

Susļikam?

Voldemāram Lauciņam kurš šausminās par optimistisku skatījumu uz cilvēkiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-26 16:29 (saite)
Informāciju par kanoniem ir viegli atrodama internetos. Es neesmu speciālists, bet kā cilvēks no malas uzkrītoši redzu šādus "griftinga" mēģinājumus. Kā ASV, kur kreisie nereti uzdodas par konservatīvajiem, lai radītu maldīgu iespaidu par šo spārnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-26 16:37 (saite)
Nu ja mēs runājam par kanoniem, tad tu labi zini situāciju. Ir korpuss (pareizāk vairāk līdzīgi korpusi, katram virzienam savvs)dažādas tēlainības pakāpes tekstu kuri ir diezgan mehāniski salikti kopā ( bībeles grāmatas - bībele nav viens stāsts, bībele ir drīzāk tekstu kolekcija). Un ir interpretācijas. Interpretācijas ir visādas, ir grupa līdzīgu, ir atšķirīgas. Par interpretēšanu viņiem ir veselas mācības, katehētika, teodiceja.

P.S. Seriāls `` Midniht mass`` - tur ir drusku demonstrēts kā strādā interpretācijas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-26 16:42 (saite)
Kanoni, ja nemaldos ir reģistrēti dažādos periodos notikušajos koncilos. Tur, protams, vari teikt, ka tas ir tikai "viņu viedoklis", bet tādā pašā veidā var noraidīt pilnīgi jebkuru autoritāti un nonākt pie "matemātika rasistiska" momentiem. Tad tik pat labi katariem u.c. gnostiķiem arī bija tikai "interpretācijas" un viņu pozīciju vajadzēja atzīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-26 16:50 (saite)
Nu te ir neliela atšķirība. Matemātika strādā tā kā tā strādā, pilnīgi neatkarīgi no tā vai matemātiķis balts vai melns vai žīds vai lezbiete. Aksiomas, pārveidojumu kārtulas. Matemātikā ir labi zināms ka aksiomas ir brīvas izvēles lieta un nav ``labākas`` un ``sliktākas`` aksiomas, pielietojamajā matemātikā runā par derīgākām aksiomām, piemēram strādā ar to ģeometriju kuras aksiomas atbilst fizikai.

//Tad tik pat labi katariem u.c. gnostiķiem arī bija tikai "interpretācijas" un viņu pozīciju vajadzēja atzīt. //

Nu bet protams. Tālāk bija tīra politika: Mēs ar mūsu sistēmu vs tie tur ar viņu sistēmu, tie tur ir konkurenti tāpēc viņu sistēma slikta. Ja tajā klopē būtu uzvarējuši gnostiķi, mums tagad būtu pleroma un demiurgs un visas šīs lietas baznīcas katehismā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-26 16:57 (saite)
Ja būtu uzvarējuši katari, tad mums nekas tagad nebūtu. Kāda totalitāra banānu republika labākajā gadījumā, bet vēl ticamāk civilizācija būtu aizgājusi bojā agrāk. Tāpat kā tagad, ja uzvarēs kreisie dēmōni.
Ievēro, ka tas, ko tu saki par matemātiku, viņi noliedz un redz to pavisam citādi. Tā kā viņu ietekmei pakļaujas ar vien vairāk cilvēku, tad tevis teiktais par to ka strādā matemātika arī kļūs vien par "interpretāciju", pie tam politiski apkarojamu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-26 17:03 (saite)
Pilnīgi iespējams ka tie katari būtu vēl kreizāki par luterāņiem, kalvinistiem, anabaptistiem, to es nenoliedzu. Vai fatāli kreizāki ar neatgriezeniskām sekām? Hvz, es domāju ka notiktu apmēram tas pats kas notika vēsturē, pēc pāris gadsimtiem sāktos industriālā revolūcija un viņi ieņemtu kultūras fenomena nišu, kā tagad kristieši bet nu tā ir alternatīvas vēstures spekulācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-26 17:07 (saite)
Ja industriālā revolūcija sāktos. Tur tomēr bija vajadzīgi ne tikai tehniskie līdzekļi un resursi, bet arī noteikts "maindsets", domāšanas veids.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-26 17:08 (saite)
Okej tas ir interesants jautājums vai no tā gnosticisma ja viņš dominētu arī sanāktu vajadzīgais maindsets. No islāma un konfucinānisma piemēram nesanāca, cik var spriest.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-26 17:13 (saite)
Gnostiķu maindsets mūsdienās labi izpaužas dažādu radikālo kreiso kustībās aļa antifa, alfabētisti, blm utml. Paspekulē pats cik produktīva vide rodas tiem apkārt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-12-26 17:14 (saite)
Baidos, ka gnostiķiem ar viņu visa pasaulīgā nicināšanu un stiepšanos pēc tīrās gara gaismas būtu sanācis vēl mazāk, kā abiem minētajiem, kam tomēr bija vismaz samērā neslikti mēģinājumi uzņemt apgriezienus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-12-26 17:07 (saite)
//Ievēro, ka tas, ko tu saki par matemātiku, viņi noliedz un redz to pavisam citādi. //

Mēģinājumi politiski stūrēt zinātni vēsturē ir bijuši pietiekami, sabiedrības un valstis kas to dara pazūd. Labi saprotamu iemeslu dēļ - šādi tās pašas sevi padara vājas un tad atnāk citi spēcīgāki un apēd.

PSRS ar ``buržuāziskām pseidozinātnēm kibernētiku un ģenētiku``, friči ar ``žīdu fiziku``, nu ja kāda sabiedrība vēlas uzkāpt uz tā paša grābekļa, tad viņa izdarīs suicīdu un laimīgu ceļu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-26 17:14 (saite)
Nu jā, mūsējā to šobrīd aktīvi dara. Priecājies tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-26 17:46 (saite)
tev čo izskatās ka es priecājos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?