Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-10-04 13:09:00

integrālisms
Klausos par to integrālismu :)

Nē viss ir okej.

Laicīgais mērķis: Ikdienas nodrošinājuma vajadzības, cilvēku pamatvajadzības.
Mūžīgais (galējais) mērķis: Zinātniski tehniskais progress.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2021-10-04 13:18 (saite)

A viņiem tur ir ``dieva vaiga skatīšana svētlaimīgi debesīs``, nē es neņirgājos es citēju precīzi. Hedonisti adnako.

/ZTP ir nepieciešams, protams, bet vismaz man tur neizdodas saskatīt kaut kādu mūžīgo mērķi./

Nē nu otrs variants ir - nav nekāda mūžīgā visiem kopīgā mēķā, katra savs, ZTP vnk ir tas kas tehniski varētu pretendēt uz mūžīgo mērķi jo a)ir nepieciešams b)ir ar pozitīvu atgriezenisko saiti, nu tipa ja tu viņu dari tad tev ir lielākas iespējas turpināt viņu darīt. Kā arī jebko citu konstruktīvu. Tas ``jebkas cits`` tad var būt katram savs, bet ZTP ir visiem kopīgs, bez tā nebūs arī ``katram savs``. Tātad ZTP ir vienkāršākais nepieciešamais mūžīgais mērķis, neizslēdz citus , protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2021-10-04 13:21 (saite)

> A viņiem tur ir ``dieva vaiga skatīšana svētlaimīgi debesīs``

Nu, lai jau ir, vai man žēl?

> Tas ``jebkas cits`` tad var būt katram savs, bet ZTP ir visiem kopīgs, bez tā nebūs arī ``katram savs``.

Vispār nē, tādi abstrakti mērķi, kā augstāk minētais, īsti nav pakārtoti ZTP.

> Nē nu otrs variants ir - nav nekāda mūžīgā visiem kopīgā mēķā, katra savs

Well, jā, tas ir tas, uz ko tipiski tēmēju es. Tieši instrumentālie mērķi mēdz būt konverģējoši, sk. Omohundro et al., un ZTP man ierakstās tieši šajā kategorijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-04 13:23 (saite)
	/ abstrakti mērķi, kā augstāk minētais, īsti nav pakārtoti ZTP./ Vispār jau ir ja vien abstraktie mērķi nav destruktīvi. Protams mērķim ``davaj visi nomirsim`` nekādu ZTP nevajag. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2021-10-04 13:30 (saite)

"Dzīvošu pie dieviņa uz mākoņa" pats par sevi nav destruktīvs (t.i., ja cilvēks to attiecina tikai uz sevi un līdzticīgajiem un necenšas ar krustu dauzīt tos, kuriem tas nešķiet aktuāli) un nav pakārtots tehnogēniem faktoriem. Tas, protams, nav universāli, bet personīgi es vispār esmu skeptisks attiecībā uz konverģējošiem terminālajiem mērķiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2021-10-04 13:33 (saite)

Nu tehniski tas ir to grupu vājinošs mērķis => realitātē viņi izmirs. Ja vien deklarētie un reālie mērķi viņiem drusku neatšķiras.

Nu jā tas ko es saku ir tikai ka ZTP zināmos aspektos ir T mērķa iezīmes bet tas ir klasifikācijas jautājums. Tās T mērķa iezīmes tāpēc ka vai nu viņu dara vai varbūtība ka grupa kas viņu nedara izbeidzas pieaug.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-10-04 13:34 (saite)
	Tas nav grupu vājinošs mērķis, ja grupa sevi atražo. Also, stiprinošs/vājinošs jau ir pilnīgi cita kategorija, kas nav par šo tēmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-10-04 13:35 (saite)
	Okej var būt ``strupceļa grupas`` pie stabilas vides kā piemēram tarakāni un celakanti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: