nu nē, man šķiet, ka sadursmi var saukt par "sadursmi" unless tai tiešām ir reālas kara pazīmes (piemēram, "iznīcināt ienaidnieku nahren, viņi nav cilvēki" un "iegrūžam līdzekļus lietās, kas principā nav vajadzīgas, tikai kara dēļ" un "visiem pohuj, ja cieš nevainīgi cilvēki" vai tamlīdzīgi). Nu, tipa, aukstais karš manis pēc var būt karš, jo arī bez fiziskām sadursmēm šie punkti izpildās; šis "kultūrkarš" pa lielam nepārsniedz "saduras dažādas domāšanas, daži idiņi nodarbojas ar terorismu" pasākumu.

however, ja pietiekami ilgi cilvēkiem, kas nav ierakumos (tipa, kā man) stāstīs, ka šis ir kultūrkarš, tad totāli ir iespējams, ka, nu... Nav izslēgts, ka es kādā brīdī padomāšu "hmmmm, es ar savu varavīksnes ideoloģiju cenšos nevienu pārmēru neaizskart, bet, ja cishet personas uzskata, ka šis ir karš, tad varbūt es visu laiku biju idiots un tiešām jāsāk domāt kā karā, bez žēlastības nahuj visus bļe". T.i., ņemot vērā to, cik lielā mērā šī sadursme ir diskursīva, ņaudēšana par "kultūrkaru" ir viens no veidiem, kā nodrošināt, ka tāds tiešām notiek.