ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
OK, mums ir 2 varianti - mēģināt safixēt šito un izdomāt ar kādu šito varētu aizstāt.

Uuuun man šķiet, ka abi šie varianti īstenība novārās uz vienu, t.i. uz tālāku tehnoloģisku advancēšanos, jo

- ja mēs provējam safiksēt, to var izdarīt tehnoloģiski, nu iegūsot enerģiju bez CO2 emisijas, esošā CO2 savākšanu utt.

- ja mēs provējam aizstāt, tad ar ko? Nu droši vien ar kaut ko tādu kas dod 2 stabilitātes veidus - globālo un lokālo, t.i. populācijas un indivīda līmenī, jo obv. nevienam nevajag tādu kas a) draud uzsprāgt/ sarīkot karu/ nobeigt biosfēru un b) kas ir ``dabas daļa``, ``harmoniska`` bet ar augstu mirstību, specifiski bērnu mirstību, lielāku atkarību no apstākļiem un tml problēmām.

Kas tāda varētu būt? Iespējamie modeļi?


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?