1) kritēriji, pēc kurām civilizācijas forma ir uzskatāma par specifiski saudzējamu un glābjamu, ja nu gadījumā iet uz galu ("zinošs/varošs" netika minēts + civilizācijas formu, kas pāris gadsimtos var sevi novest līdz potenciālām beigām, diez vai būtu vērts uzskatīt par specifiski zinošu un varošu)
2) // šis nav svarīgi argumentam, bet "zināšanas" ir plašāks jēdziens par "tehnoloģisku advancētību". plus ja mēs skatāmies indivīda vai nelielas grupas robežās, to zinošumu un varošumu varētu apšaubīt īzī; drīzāk indivīds industriāli tehnoloģiskā sabiedrībā ir mazāk varošs, jo ir vairāk atkarīgs no tehnoloģijām (kuras kontrolē nevis viņš pats, bet citi cilvēki un citas tehnoloģijas, plus resursu pieejamība un whatnot); t.i., ja mēs paņemtu individuālu cilvēku no jebkuras civilizācijas formas un palaistu dzīvot as is, tad tas galīgi nebūtu vienos vārtos, maigi izsakoties