Tu kā vienmēr esi pilnīgs lohs, kuram nav nav pat rudimentāras izpratnes par sarunām, kurās iesaisties. Utilitārisms jau savā nosaukumā iekļauj to, kas tas ir. Sistēma, kas kalpo kāda arbitrārai utilitfunkcijai. Jebkurš cilvēks var paziņot, ka vēlas pasauli "vot tādu" un tad sakombinēt uzvedības noteikumu kopumu, kas šo "vot tādo" pasauli it kā ļaus uztaisīt. Utilitārisms ir placeholder, jo pats par sevi nesatur nekādu jābūtību, morāles aksiomu, dogmu.

Savukārt tavs vai Ctulhu uzstādījums par "kopējo ciešanu daudzumu" ir pilnīga lirika. Nedefinējama un nekvantificējams jēdzienu mudžeklis, kam nav nekādas nozīmes ārpus jūsu pašu dumajiem pauriem un tiem nav nekāda sakara ar utilitārismu kā tādu, pat, ja tos varētu precīzi noteikt.