Well, pirmie divi vai trīs meiko sensu sabiedrībās, kurās tie radās un kuras tos primāri turpina lietot. Nav universāli pārliecinošu argumentu, šeit vai tur.

Kas attiecas uz "kāpēc", tad personīgi es atrodu, ka daudzos šādos gadījumos laba atbilde ir iegūstama tikai caur backwards inferenci — "tāpēc, ka šie citādi patvaļīgie noteikumi darbojas: tur kopā sabiedrību, ierobežo deģenerātus, samazina vardarbību, veicina civilizāciju utt., utjpr.", kamēr jebkāds forward-inference skaidrojums tikpat labi var būt cover story šim.

Līdzīgi es traktēju, teiksim, "karaļa dievišķā varas mandāta" teoriju: nav svarīgi, vai karalis to ir saņēmis no dieva, svarīgi ir, vai viņa vara nāk tautai par labu un, ja nāk, tad tai tiek piemeklēts vienalga, kāds attaisnojums dotajā laikā un tautā "aiziet", jo backwards inference iegūtie skaidrojumi parasti ir ļoti "sausi" ("tāpēc, ka ir vēlamie rezultāti") un cilvēkiem mēdz prasīties parastu, forwards inference ceļā iegūtu jēgu vai nozīmi.