ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-03-12 13:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Turpinu lasīt telosu
A.I. :

//Savukārt, par seksismu kā aprobežotību un muļķību runājot, to izpausmes mūsdienās lielākoties ir tik retas un maigas, ka ir gandrīz vai mīļas.//

emmm, es teiktu ka autorei ir paveicies.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2021-03-12 15:28 (saite)
Tajā rakstā vispār ļoti daudz negodprātīgu retorisku triku.

Jā, ja runājam par seksismu kā par "aprobežotību un muļķību" (gribētu redzēt pamatojumu, kāpēc ierobežot tikai līdz šiem aspektiem), tad varbūt izpausmes ir retas un maigas. Ja runājam par seksismu kā par kaut ko, kas veicina vardarbību ģimenē, tad katra trešā sieviete dzīves laikā dabū to izbaudīt uz savas ādas. Nemaz vairs nav ne reti, ne maigi!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]modus
2021-03-12 23:12 (saite)
Diez vai vardarbību ģimenē var tā vienkārši reducēt uz seksismu. Pētījumi neliecina, ka sievietes ģimenē būtu mazāk vardarbīgas kā vīrieši un ka sievietes no vardarbības ģimenē ciestu daudz vairāk kā vīrieši. Te var iepazīties ar pētījumu rezultātiem un atrast atsauces:

https://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_violence_against_men#Gender_symmetry
https://web.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm

Par seksismu varbūt gan liecina mēģinājumi uzturēt šādu mītu, ka ģimenē sieviete gandrīz vienmēr ir vardarbības upuris, bet vīrietis varmāka, kam būtu jākaunas sūdzēties par sieviešu vardarbīgumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?