ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-03-10 15:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mežoņi
Nē, izskatās ka mūsu problēma nav ``sjw liberasti``, mūsu problēma joprojām ir ``dažādu reliģisko konfesiju pārstāvji`` jeb vienkārši runājot - melnsvārči.

https://www.delfi.lv/news/national/politics/par-dzivibu-nevis-navi-saeimas-komisija-noraida-iniciativu-par-eitanazijas-legalizaciju.d?id=53008185

OK, neliela tehniska piebilde: Pie visa līdzvērtīga, protams krionika >> eitanāzija, bet tad šiem ``pārstāvjiem`` vajadzēja propagandēt krioniku ko viņi kā izskatās nedara, otra lieta - personai ir jābūt tiesībām lemt par savu eksistenci.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2021-03-10 19:10 (saite)
Jo baznīca acīmredzot jēdz ētiku, tāpēc vērts konsultēt, bet jūs, sekulāristi, acīmredzot, nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-10 19:14 (saite)
Nu izlasot šeit ielinkotos Vanaga izteikumus, mēs redzam ka nejēdz vis, konkrēti runa iet par 7. punktu, ja pārējie vēl ir saprotami dēļ aplamām premisām, tad 7. punkts ir vienkārši klaji neētiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]modus
2021-03-10 20:37 (saite)
Tas, ka Baznīcas pārstāvji vairāk kaut ko saprot par medicinās ētiku kā sekulāristi, visticamāk, šķiet acīmredzams tikai negodīgiem ideologiem. Man un daudziem citiem tas nav acīmredzami. Noteikti būtu jāpiedāvā arguments tam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?