ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-03-05 13:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Palasīju,
ko tas teātra direktors saka:

https://www.diena.lv/raksts/viedokli/latvija/moralos-kompasus-neviens-nav-atcelis-14258208

Okej it kā daudz kas meiko sensu un tml bet klātesoša ir parastā bieži sastopamā konservatīvo kaite - dievs velkas līdzi. Nu kā viņš nesaprot, ka dievs (monoteisms) ir par to pašu, ko viņš pamatoti pārmet politkorektumam. Tas atkal ir viens aksiomātiski patiesais viedoklis (kā saka krišjānis - patiesība) un tātad visi kas oponē ir ļauni. Tas ir tas pats politkorektums, skats no sāniem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]modus
2021-03-05 23:12 (saite)
Man nav ne mazākas interses argumentēt par labu absurdai pozīcijai, ka neviens uzskats nav patiess. Bet man ir loģisks arguments par labu tam, ka tu kļūdījies, rakstot, ka Cibā ir daudzi, kas piekrīt šai pozīcijai. Arguments ir šāds:

Premisa 1: Ja Cibā ir daudzi relatīvisti, tad Cibā ir daudzi tādi, kas nepiekrīt tam, ka zirgi ir dzīvnieki, un vienlaikus nepiekrīt arī tam, zirgi nav dzīvnieki.
Premisa 2: Cibā nav daudzi tādi, kas nepiekrīt tam, ka zirgi ir dzīvnieki, un vienlaikus nepiekrīt arī tam, zirgi nav dzīvnieki.
Secinājums: Tātad nav tiesa, ka Cibā ir daudzi relatīvisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?