Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-07-18 23:42:00

PGM in Action
Nu ja Gnidrologs par dragkvīniem, zviedriju, vāciju un melnādainiem noziedzniekiem, tad es par tām vērtībām kuras Gnidrologs aizstāv:

https://tvrain.ru/teleshow/videooftheday/bolnye_podozhdut_v_sergievom-489814/?fbclid=IwAR3DyPynqm2_Z_X3bDv5oOiOlboBglWzl1dWSQWIH4YhUF4X9_CAGN6m2Tc

Simetrijai tā sacīt :)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2019-07-18 23:59 (saite)
	Ko es tur aizstāvu? Un kad tu beigsi nodarboties ar pedofiliju sestdienu rītos? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-19 00:08 (saite)
	Nu tu aizstāvi kristietību - jeb es ne tā esmu sapratis? /Un kad tu beigsi nodarboties ar pedofiliju sestdienu rītos? / Domājams, ka nekad, ibo neiru sācis (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

komandariit
2019-07-19 01:09 (saite)

es tā negluži esmu iebraucis jūsu abpusē mīlestībā ar gridnologu, bet radās jautājums kas tev var būt pret kristietību, ja tavs prāts strādā binārā režīmā? tik daudz taču tavam kompjūterim taču vajadzētu saprast, ka tas ir cits skatījums, un 1/0 uztvere pat nevar pietuvieties visa lauka uztverei.
vai arī ir tik bēdīgi, ka esi ierobežots jā/nē apmlitūdā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-19 01:15 (saite)
	tas ir cits un manuprāt aplams skatījums. Varu izstāstīt kāpēc aplams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-07-19 02:14 (saite)
	jā un humānisti var būt tikai sekulāri, tas iesākumam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-07-19 02:17 (saite)
	Kristietības skatījums ir aplams tāpēc ka tur figurē dieva jēdziens. Tas ir aplams jēdziens. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-07-19 02:19 (saite)
	/bet 'sekulāri' jau izsaka, ka humānisma nav un nebūs. būs tikai kalkulācija. cilvēks bez garīgās izpratnes ir zero. plastmasas korpuss. untermensch/ Humānisms arī ir kalkulācija. Paskaidro kas ir ``garīga izpratne`` un kas vispār ir ``garīgs``? Man ir aizdomas ka tas ir buzzwords bez reāla satura. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	komandariit 2019-07-19 02:25 (saite)
	bļ. tas pats ko jau esam x-reizes runājuši. ja neredzi/nejūti, tad ar 1/0 nepastāstīt. paļaušanās, pat nesaņemot uzreiz reālus pierādījumus. tas notiek visu laiku, kamēr tici. kad sāc taustīt, mērīt, viss izjūk. jā, to var tā vienkārši izjaukt ar neticēšanu. un nav jābūt dogmatiskam kristietim lai ticētu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-07-19 02:30 (saite)

/ paļaušanās, pat nesaņemot uzreiz reālus pierādījumus./ Nu tas saucas vienkārši - sevis maldināšana. Kāpēc to darīt?

/tas notiek visu laiku, kamēr tici. kad sāc taustīt, mērīt, viss izjūk./ kas notiek? Okej labi tātad iens tipa tic un viņam notiek. Kāds cits var šito piefiksēt?

/ jā, to var tā vienkārši izjaukt ar neticēšanu./ Ko izjaukt? Iūziju kurai tiek ticēts? Nu jā var, bet priekš kam man ilūzija?

/un nav jābūt dogmatiskam kristietim lai ticētu/ To es zinu :D Visādu ticētāju ir milzums zortu, kristieši ir tikai viens konkrēts paveids :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-19 02:35 (saite)
	Reku piemēram manā iepriekšējā postā kāreiz ir par ticēšanas izmantošanu krāpniecībā sk. memory water. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2019-07-19 02:33 (saite)

Un vispār pardon ja kāds man mēģina iesmērēt ideju par paļaušanos un bezpierādījumu ticēšanu tad es to uztveru kā agresiju jeb mentālu uzbrukumu, jo ir skaidrs ka tas tips vēlas izskalot man smadzenes un dabūt mani par savu marioneti. Vai es gribu būt marionete? Nea, negribu, tāpēc ticēšana bez pierādījumiem - tas nav pie manis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	komandariit 2019-07-19 02:37 (saite)
	ne par 'savu marioneti', bet ka ir kas vairāk par kalkulatoru un elektroķīmiskiem procesiem. man sanāk, un es to jūtu. pārējais pofig, varbūt drusku kādu pakaitināt. un tas jau nav diezko gudri (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-19 02:40 (saite)
	Kas tev sanāk? Tu esi tāds pats elektroķīmisku procesu kopums kā jebkurš cits mani ieskaitot. Nu vai elektrisku procesu kopums ja tavas smadzenes ir elektoniskas nevis bioloģiskas. `` kas vairāk`` ir vienkārši iespaids kas rodas jo procesu ir daudz un tie ir sarežģīti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	komandariit 2019-07-19 02:45 (saite)
	noguru. peace. paskaidrot, ka alfabētā ir vairāk burtu kā cits redzējis, ir bezcers (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2019-07-19 23:22 (saite)
	mans elektroņķimeniskais process saka ka tavs elektrohīmiskais process ir idiōc un tas ir uz ilgi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-19 23:35 (saite)
	Proz! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2019-07-19 01:15 (saite)
	Nulle sakara ar vērtībām, ko gnidrologs aizstāv. Cik vāji, kā parasti. Tad jau var mest visas tās bildes, kur viņu popi iesvēta tankus un raķetes un pašapmierināti to uzskatīt par 'pretargumentu'. Hei, vēļreiz, ģēnij, nulle sakara! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-19 01:16 (saite)
	Nu var. Iesvēta. Kas nepareizi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-07-19 01:21 (saite)
	Gnidrologs mēdz aizstāvēt kristietību. Te es demonstrēju vienu kristietības izpausmi. Endžoi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-19 23:25 (saite)
	Tā pat kā teikt, ka viena ateisma izpausme ir gulagi. Obv, mums tagad skaidrs, ka Ctulhu ir totalitārisma un sovoka mentalitātes aizstāvis. (fanīgi, ka tieši sovoka mentalitāte, nevis jebkas ar kristietību saistīts, ir cēlonis tiltulieraksta tēmai). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-07-19 23:36 (saite)
	Pag joprojām, es esmu riebīGs liberasC vai totalitārs sovoks? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-07-20 00:09 (saite)
	Liberasts ir codename tam pašam kreizajam neo sovokistam. Tāpēc jau tiek lietots 'liberāļa' vietā. Tu nekad neesi bijis liberālis/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: