Tehnolōģiski vienkāršāk un lētāk ir sakārtot atmosfēru, nekā bīdīt šādus kosmiskus projektus. Jo:
1. Tu neapzinies kosmiskos apjomus. Šādam sūdam vajag miljōniem kvadrātkilometru materiāla. Plus vēl degvielu turēšanai pie vietas. Plus mainetanss, jo kosmiskā draza saplosīs lupatās to buru/spoguli. Lai visu šo materiālu dabūtu kosmosā (vai kaut vai in-space rūpnīcu), ir tik daudz degvielas jāizkurina, ka tas jūtami mainīs atmosfēras sastāvu.
2. Kā izmaiņas saules enerģijā ietekmēs biosfēru? Augiem droši vien pārāk nepatiks ierobežota pieeja saules gaismai. Un tā ir ķēdes reakcija ar nenosakāmām sekām
3. Kā šis risinājums palīdz cīnīties ar tevis minētajiem "nekontrolējamajiem avotiem"? Ķip, ja ir megavulkāna izvirdums, kas rada kodolziemu (vai nu kā saucās alternatīva), samazinot Saules enerģiju tu situāciju tikai pasliktini. Savukārt, ja ir attīstītas gaisa attīrīšanas tehnolōģijas, tad lielās daļiņas (putekļi vs molekulas ir krietni vieglāk savācami) ir nosacīti īzī-pīzī.