Es neņemu nopietni ko Tramps publiski izmet, jo viņš ir pro šovmenis pēc natūras, es skatos uz viņa darbiem. Viņš pilnīgi noteikti izdarīja pareizi nepiedaloties klaimatkultlīgumā un visi strādājošie middle/lower class amerikāņi viņam par to pateicās. Pati redzēji kas notika Francijā ar gillete gaunes. Oh wai- iespējams neredzēji, jo Panorāmā u.c. respektablās mediju vietās par to cenšas klusēt. Cilvēkiem, ka jau tā dzīvo no rokas mutē uzspiež jaunus mistiskus nodokļus par kaut kādu klimata glābšanu. Dabiski, ka tikai kaut kādi gnidrologi jautā - a kas, ko tad jūs tagad konkrēti darīsiet? Kas konkrēti jāglābj un kādā veidā? Nekādu plānu nav, nekādu ideju nav ir tikai weee weee klimats. Liekam vairāk nodokļus vairāk ierobežojumus no kā dabiski visvairāk stradā ierindas Janka, nevis bagātie, valsts vai sorosfonda iestādēs laiku nodrisoši dramajedi-diegabikši, kas nekad mūžā nav ne kapeiku pievienojuši IKP.

Atiecībā uz 'guilt by assiociation', ko tu pamatoti pieminēji. Jā, esmu vainīgs. Es nevaru atturēties no paternu redzēšanas. Kad vieni un tie paši cilvēki dara vienas un tās pašas lietas es to nevaru atredzēt. Kā jau teicu, man totāli ir interesanti kas notiekās ar mūsu māti Gaiju, bet ļoti pohuj klausīties brēcošu lillāmatainu fāgu izpildībās par šo tēmu, jo zinu, ka viņi pat nesaprot par ko izdarās. Tev kā formāli akadēmiski izglītotai vajadzētu ķem boļe čekot šīs lietas, atdalīt kotletes no mušām. Visiem skaidrs, ka mēs sārņojam dabu, bet gandrīz nekas, izņemot spekulatīvus eklektriskos modeļus, nav skaidrs par mūsu ieguldījumu klimata pārmaiņās un vai šīs pārmaiņās vispār ir kaut kas obligāti slikts, dramatisks un novēršamas.

Un nē, es nekad neesmu neko popularizējis. Es prosta viegli redzu blēžus, kas cenšas uzvārīties uz masu savaņģošanu. Klimataermagedonisti ir 100% blēži. Ir totāli okej pētīt un taisīt nākotnes plānus attiecībā uz novērojumiem uz mūsu zemītes, bet tas nav tas, ar ko nodarbojas mūsdienu politizētas klimatalārmisms. Tas ir totāls rūpals noteikta tipa ļaudīm.