Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00

Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2018-05-16 12:46 (saite)
	Teoloģija jau vispār gan ir filozofijas apakškopa, pareizāk sakot teoloģijas daudzskaitlī jo ir visādas - islāma, kristiešu, hinduistu, jūdaistu, woodoo utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-16 12:53 (saite)

Nē. Viduslaikos, piemēram, domāja, ka filozofija ir teoloģijas apakškopa. Teoloģija vispār ir grieķu termins, kas apzīmē specifisku metafizikas nozari, vēlāk kristieši šo terminu vienkārši paņēma, lai apzīmētu nodarbi, kam pilnīgi citādāks saturs un mērķi. Attiecināt teoloģiju uz citām reliģijām ir vienkārši negudri, katrai reliģijai ir savi nosaukumi un termini tam, ko tikai pēc analoģijas var nosaukt par kristiešu teoloģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 12:54 (saite)
	/Viduslaikos, piemēram, domāja, ka filozofija ir teoloģijas apakškopa./ Nu viduslaikos daudz ko domāja, ka peles rodas no atkritumiem utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-16 12:59 (saite)
	Nu, viduslaikos, piemēram, noslīpēja arī zinātnisko metodi, izvirzīja svarīgas semantikas teorijas, kā arī noformēja rietumu klasisko gribas filozofiju, bet tas tā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 13:02 (saite)
	Nu protams, progresu jau nevar apturēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-16 13:03 (saite)
	Un tas nekas, ka paša progresa ideja jau pārņemta no ebreju senajiem tekstiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 13:06 (saite)
	Nu tātad ebreji arī kaut ko sakarīgu izdomāja, why not? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-16 13:11 (saite)
	Ā, un tad retroaktīvi salipinot pasaules tautu un domu un uzskatu vēsturē visu kas izskatās vai izklausās kaut cik noderīgs šodienas valdošajām dogmām, turklāt izraujot no to dabiskā konteksta, un šīs alķīmijas rezultātā postulēt progresu vai evolucionismu ir kaut kas sakarīgs. Skaidrs, God of the gaps. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 14:21 (saite)
	Tas saucas atdalīt graudus no sēnalām jā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-16 14:25 (saite)
	Tas saucās ķiršu lasīšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 14:41 (saite)
	Nuja. Pievācam vērtīgo, atmetam drazu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: