Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00

Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	krishjaanis2 2018-05-16 11:39 (saite)
	Jā. Ir taču jābut kaut cik racionāliem un zinātniskiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 11:42 (saite)
	Nu no kautrīguma tu nenomirsi. Viens no lielākajiem šejienes mistiķiem kaut ko raka par racionalitāti, cik mīlīgi :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-16 11:43 (saite)
	Misticisms un konsekventa racionalitāte iet roku rokā. Pačeko rietumu domātāju pamattekstus. Ā, aizmirsu, tev vēsture un domāšana taču sākusies tikai kaut kur pirms kādiem 100-200 gadiem. Fui, cik garlaicīgi un iracionāli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-05-16 11:50 (saite)

Hihi, ``pamatteksti``, tā ir tipiska fundiju domu gaita. Dogmatisms saucas. Nav nekādu pamattekstu, ir zinātnes un zināšanu attīstība.

Vot padomā pats - ja mēs 16 gs fiziķu, ķīmiķu, biologu teorijas uzskatītu par ``pamattekstiem`` un tos neapšaubītu, kas sanāktu? Pareizi, piemēram hlors būtu mūrija oksīds un organiskās vielas radītu dzīvības spēks, savukārt izplatījumā pastāvētu ēters.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: