ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-15 10:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nedaudz precizējuma
Es nenoliedzu cilvēku tiesības izdarīt jebkādas izvēles.

Bet kad Krišjānis raksta:

``ir ļoti daudzi nabadzīgi kristieši visā pasaulē, kuri tomēr izlemj laist pasaulē bērnus ar kādām nepilnībām``

Es redzu ka noteiktu ideju nesēji mēģina ietekmēt cilvēku izvēles ar moralizēšanu noteiktā virzienā.

Kāpēc?


Mana versija: Viņiem vajag substrātu. Uz kā parazitēt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-05-15 14:44 (saite)
Un to var nodrošināt, skolās stāstot

a) zinātnes atziņas parlietām
b) domāšanas/ skepticisma principus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-15 18:46 (saite)
Jā, mācot domāšanas un skepticisma principus ļoti labi var iemācīties skeptiski lūkoties un kritiski izvērtēt daudzas par dogmām kļuvušas zinātniskās atziņas. Tas būtu tikai labi. Tikai pārsvarā jau neviens reālu skepticismu un kritisko domāšanu nemāca, jo tas būtu pārāk bīstami gan politiskajai kārtībai, gan visādiem scientistu frīkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-15 21:33 (saite)
Zinātniskas atziņas nekad nekļūst par dogmām, viņas ir atkarīgas no evidences, bet lūk tikt vaļā no reliģiskiem patterniem būtu vērtīgi

/gan visādiem scientistu frīkiem. /

Nē, scientistiem jo vairāk skepticisma jo labāk, jo patiesība iztur skepticisma pārbaudi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?