Heh, "man par prieku" - it kā attieksme pret dzīvnieku darbībām jau pati par sevi nebūtu relatīva. Tāpēc jau tā ir attieksme - vieniem patīk kaķi, citiem suņi, vēl kādam abi vai neviens.

Un es nezinu, par ko tev bija strīds un ar ko, bet mans komentārs sākotnēji bija veltīts apgalvojumam "ja kaki butu cilveki, vinus turetu izoletus specialas iestades kopa ar citiem psihopatiem, tapec man ari nav saprotama velme turet sadu radijumu sev majas un vel apjusmot to" (tu vari nosaukt kaut vienu dzīvnieku, uz kuru nevar attiecināt pirmo daļu?), ar tam sekojošu cilvēku-psihopātu pazīmju listi, no kurām daļa dzīvniekam nu nekā nav piemērojama. Teiksim, Inflated sense of self-worth, Lack of remorse or guilt, Being irresponsible un Blaming others and refusing to accept responsibility - nu, come on. To pašu var teikt par zīdaini, piemēram - ar to atšķirību, ka zīdainis eventuāli spēs aptvert šādus konceptus, un attīstīt vajadzīgās spējas. Dzīvniekam tā vispār nav opcija.

Respektīvi, man nav ne mazāko iebildumu pret "patīk/nepatīk tāpēc, ka", es vienkārši uzskatu, ka arguments "ja pastāvētu cilvēks ar precīzi tādu prāta spēju un uzvedības patternu komplektu, kā šiem lopiņiem, tad man tāds nepatiktu" ir samērā naivs.