ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-03-10 23:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
cpt Obvious
/No vienas puses, pārmetumi par "jaukšanos" ir absurdi, ja paturam prātā Satversmes preambulā pieminētās "kristīgās vērtības" un pēdējo teikumu "Dievs, svētī Latviju!". Ir dīvaini tik svarīgā tekstā apelēt pie noteiktiem jēdzieniem un vienlaicīgi mēģināt ierobežot tos, uz kuriem šie jēdzieni, ja tā drīkst teikt, vistiešāk attiecas. Prasti izsakoties, tad nevajadzēja preambulā neko tādu rakstīt.//

no

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/maris-zanders-baznica-mediji-un-vertibas.d?id=49826371

Nu bet skaidrs ka nevajadzēja.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-03-10 23:53 (saite)
Varbūt nevajag vispār ļurināties ar Satversmi bez dibināta iemesla? Kā tāda ideja?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-10 23:54 (saite)
Lieliska ideja. Es par. Tikai viņiem nedarāpoja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-10 23:55 (saite)
Nu jā, tev nedarāpoja. Kad darāpos, būs okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-11 00:03 (saite)
Nea, tagad Gnidrologam neadrāpo viņa paša iepriekš izteiktā tēze.

Tēze bija ka nevajag obligāti mainīt mainīšanas pēc to kā darīja agrāk.

[viens no gnd citātiem : ``viss, ko dara progresīvie ir iznīcināšana spīta/dumpja pēc. Kā tīņu pārejas vecuma simptomi.``]

Tātad agrāk iekš psrs visa šitā baznīcošanās bija drusku ierobežota un nolikta pie vietas. Kad psrs sabruka, aiz tīniska dumpja šitos baznīcniekus iecēla saulītē/ apjūsmoja.

To nevajadzēja darīt.

precīzi pēc gnd loģikas



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-11 11:21 (saite)
Nevienu nevajag celt nekādās saulītēs, bet revertēt degradatīvās politikas un sociālo haosu, ko radīja ļevoki ir apmēram tas pats, kas ārstēt gripu. Pēc tavas loģikas arī denacifikācija bija slikta lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-11 11:25 (saite)
Par to jau ir bazars. Novākt komunistu aģitpropu un beigt sapist ekonomiku un novākt dzelzs aizkaru bija okej. Tas būtu analogs denacifikācijai. Bet sākt atkal klanīties melnsvārčiem ir aplami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-11 12:34 (saite)
Kur ir aicinājumi kādam klanīties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-11 12:59 (saite)
satversmes preambulā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-11 13:20 (saite)
Citē aicinājumu klanīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-11 13:24 (saite)
atsauce uz vienas reliģijas internal vērtībām. Kāda valstij vispār daļa gar dajebkādas reliģijas iekšēmām vērtībām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-11 19:20 (saite)
Tāda, ka Latvijas tā pat kā pārējo Eiropas valstu vērtības balstās kristīgajās. Tā nav aicināšana klanīties melnsvārčiem. Laicīgās un garīgās varas dalīšanas princips nekādā veidā netiek pārkāpts. If anything, izņemot šīs frāzes no preambulas mēs klanītos mikroskopiskai saujiņai butthurt ateistu, kas nespēj sadzīvot ar savas valsts vēsturi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-11 23:23 (saite)
/izņemot šīs frāzes no preambulas mēs klanītos mikroskopiskai saujiņai butthurt ateistu/

Nē.

Ateistiem nevajag lai viņiem klanās.

Eiropas valstu vērtības balstās humānismā.

Also nav un nedrīkst būt nekādas ``garīgās varas``, ``garīgā vara`` ir tas pats kas ``mīlestības ministrija`` orvelam, garīgā vara ir totalitārisms.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-11 23:34 (saite)
Tu esi sīkas minoritātes pārstāvis, bet tajā pašā laikā uzskati, ka tev ir tiesības lemt kam drīkst vai nedrīkst būt. Well, vari iet iepūst. Eiropas valstu vērtības ir stingri sakņotas kristīgajās. Tas ir fakts un to atzīst jebkurš nopietns vēsturnieks. Axys jau tev ar pašu humānistu debīlajiem manifestiem atspēkoja fantāzijas par humānismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-11 23:39 (saite)
Humānisms ir tās empīriski ilgākā laikā atrastās vērtības, kad viņas iztīra no feika, tb no pasakām. Also pamatā šīs vērtība ir atrodamas arī ārpus- eiropas kultūras, tikai atšķaidītas ar citādām pasakām, kad mēs visas pasakas izņemam ārā paliek sausais atlikums kurš ir plusmīnus kopīgs šīs planētas iedzīvotājiem. Saglabāšanās, sadarbība, izziņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-03-12 00:30 (saite)
Šai domai varētu piekrist, taču tajā pašā laikā reāli eksistējošie humānistu manifesti lielākoties tiešām ir politiskas programmas izpausmes, nevis empīrikas kopsavilkums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-12 00:34 (saite)
Es apskatījos tos kurus Gnd bija ielinkojis, faktiski viss diezgan triviāli, materiālisms + atziņa ka cilvēki ir pamatvērtība, oekj par to social justice var debatēt, viņš iespējams ir noformulēts neveikli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-03-12 00:46 (saite)
Well, materiālisms un ateisms ir vienkārši pointeri uz konkrētiem empīriskiem apgalvojumiem, kuru patiesuma lielums nav atkarīgs no lozungiem, savukārt tādas lietas, kā sociālās justīcijas tēzes diezgan nepārprotami ir konkrētu politisko virzienu un ideoloģiju izpausmes.

Sausais atlikums kopīgu vērtību indeksa veidā tiešām ir minētā "atziņa par cilvēkiem kā pamatvērtību", bet pasaulē, kur citi saprāti līdz šim nav tikuši atrasti vai radīti, tā ir tik triviāla atziņa, ka man ir pagrūti uztvert nopietni organizācijas, kas uz tās pamanās uzbūvēt savu darbību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-12 00:48 (saite)
Nu ir tāda nianse kā organizācijas kuras savu darbību būvē uz opozīciju šai atziņai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?