//Koncentrēšanās uz humanus, kā visu lietu mēru un aizmirstot par transcendenci,//

Nu labi paskatamies ko ar to jēdzienu domā wikipēdija:

/1 a :exceeding usual limits :surpassing. b :extending or lying beyond the limits of ordinary experience. c in Kantian philosophy :being beyond the limits of all possible experience and knowledge./

jautājumi Gnidrologam:
1) kas ir usual limits, kas kur tādus nosaka?
2) kas ir ordinary experience?
3) no kurienes ideja ka pieredzei un izziņai vispār var būt kautkādas robežas, šīs idejas cēlonis?

//ārpus laika un telpas stāvošs; ārpus izziņas robežām esošs; pāri pasaulei eksistējošs;//

tie paši jautājumi +

4)no kurienes doma ka laiktelpai ir ``ārpuse``
5)un ja ir [mūsējai] tad atkal no kuriens doma, ka tā ārpuse ir teorētiski ontoloģiski no mums atdalīta, nezondējama?
6)kas tas ir ``pāri pasaulei``? Ja ārpus mūsu inflācijas domenam, tad tas jautājums par multiversu un noripo uz (5), ja ``ārpus multiversa`` - tad ko tas nozīmē un kāpēc tādu postulēt?

un vēlreiz - visa šī konstrukcija balstās uz tēzes ``izziņai ir robežas``

A ja nu nav?