Tāda, ka tas atbilst vēsturiskiem datiem. Jā, jaunākas civilizācijas kaut ko mēdz saglābt no citas gruvešiem. Kā tas maina faktu, ka šī vecākā civilizācija ir pa galam un nekāds ''progress'' tai vairs nespīd? Nē ja progresa vienīgā mēraukla ir akumulēto rotaļlietu kvantitāte, tad jau gan laikam var runāt par nepārtrauktu virzību ar vien lielākas sofistikācijas virzienā. Arī tas, protams, beigsies ar kārtējo pasaules karu vai dabas kataklizmu, bet ja visu apskata tikai no tehnofrīku viedokļa, tad kopumā var piekrist. Es laikam tomēr vairāk redzu civilizāciju un kultūru kā noteiktu veselumu ar savām vērtībām, etnisko/nācijisko kultūras un tradīciju bagāžu nevis kārtējo matricu priekš jaunu mašīnu evolūcijas. Kad kultūra, kuras daļa esmu sāk pārstāt aizstāvēt savas robežas, cilvēkus, principus un kultūru, kaut kā ''progress'' nav tas vārds, kas ar to asociējas pat, ja pēc šīs kultūras aiziešanas pa pieskari attālā nākotnē atkal būs kāda cita, kas turpinās ''apkalpot mašīnražotnes progresu''. Kirdiks ir kirdiks.