Godīgi sakot, grūti būtu cibā atrast otru tik lielu kutulohu, kas tā lepotos ar savu nezināšanu kā ctulhu. Par Džordanu Pītersonu viņš kaut ko ir dzirdējis tikai pa ausu galam (Ievas Melgalves atreferējumā), bet viedoklis jau gatavs - mizogīnists un patriarhfašists, tur nav nemaz ko tālāk pētīt (vismaz 3 novērotas instances). Lācis nopublicē savu manifestu, 3 cilvēki to pārpublicē vai saliek linkus uz archive.org, bet viņš vēl "nav pārliecināts par autorību". Par Kaila Riteņhausa gadījumu viņam arī viss bija skaidrs pirms iepazīšanās ar apstākļiem, jo "tur tajā BLM bija arī tādi gadījumi, kad". Gnidrologu un Krišjāni viņš ir saucis visādos vārdos (vienu par "rozā ziloni", otru par "datorspēli", piemēram), bet "mana ienaidnieka ienaidnieks ir mans draugs" princips tomēr beigās ņem virsroku pār bārdainā tušņa Borisa no Talsu ielas "vēso un zinātnisko" saprātu, kad runa ir par imagināriem draudiem paša drošībai, citiem vārdiem sakot, mīšanu.

Vai šeit komentē arī kāds gudrs cilvēks: http://klab.lv/users/gnidrologs/849848.html ?