Sviesta Ciba |

Cruelty (

cruelty) rakstīja,
@ 2004-12-16 00:17:00

Jaa, nu dziive ir interesanta.
un cilveeku ir shausmiigi maz.
Visi beigaas izraadaas viens ar otru saistiiti un
finaalaa paziistami. un. .
-Taalaak, gan es nevaru staastiit,
tas ir paaraak persooniski :) atvaino.

Un veel, man liekas, ka es jau
already paziistu visas forshaas/smukaas/gudraas
sievietes, kas ir rodamas tuveejaa apkaimee.

Varbuut kljuudos.
-apgaismojiet, tad

//nee, nee vinjas rull..
es tik taa, aizdomaajos. .)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	cruelty 2004-12-16 00:34 (saite)
	tas kautko mainiitu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tvarj 2004-12-16 00:37 (saite)
	ja tev pietiek ar taam forhsjaam smukajaam gudrajaam sievieteem kuras tu jau paziisti, tad nemainiitu vis :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	cruelty 2004-12-16 00:42 (saite)
	redzi, taa lieta ir baigi smalka.. praktiksi katra sieviete, sevi uzskata sevi par gudru un skaistu un neatkariigu un miilju un un .. //kaa smejies, laba jau nekad nebuus par daudz :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tvarj
2004-12-16 00:46 (saite)

kas sunim asti cels, ja ne pats...
kas tas par suni, kas savu asti nevar pacelt...

(tjip variaacijas par teemu) :)))

logjiski, ka mums jadomaa par sevi tikai tas labaakais... kursh gan gribees sev par draugu pilniigi nelaimes chupinju, kurai visu laiku ir jaapliecina tas, ka vinja nav negliita, duma, riebiiga...

un diezgan laba jau arii nemeedz buut... mazliet baisi paliek iedomaajoties, ka kaadreiz vareetu satikt ideaalu cilveeku, nu ideaalu prieksh tevis!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

cruelty
2004-12-16 00:51 (saite)

Jaa, bet biezhi vien taa ir meloshana.
meloshana galvenokaart sev.
Un to vismaz es savaa stulbajaa praataa necieshu.
Veertiigaak ir atziit, ka ir truukumi
(un tad labot tos!) nekaa reklameet nekam nevajadziigu veljas
pulveri, kas ir uuber_iipashaaks par `parastajiem`

Peedeejo rindkopu gan nesapratu iisti. ?
Tu domaaji mani?(cruelty) jeb , vispaariigi par cilveekiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tvarj 2004-12-16 00:57 (saite)
	vispaariigi... par tevi es neko domaat un galvot nevaru, jo nepaziistu tevi! tagad es saputrojos... tu, piemeeram, vari defineet ideaalo attieksmi pret sevi? taa lai nebuutu shaubas nekaadaa situaacijaa! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

cruelty
2004-12-16 01:01 (saite)

hmm. tas ir , kaa pret mani vajadzeetu attiekties, lai
nerastos domastarpiibas ar mani?
nee taadu es nevaru pateikt, un nemaz negribu.
tad jau es varu sadreaudzeeties ar datora programmu, adopteet
to un pielaagot savaam `vajadziibaam` .
runaaju par dziiviem cilveekiem.

Jeb tu runaa par to, ko es teiktu,
ja man vajadzeetu sevi raksturot?

/ es tagadinjaas arii saputrojos bik :)
smalki ar tevi tvarj` , smalki :)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tvarj 2004-12-16 01:05 (saite)
	ghe ;) meegjinaasim atpinkjeet... es biju domaajusi taa tiiri retoriski kaa lai cilveeks (obichnij ekzempljar) izuras un ko lai domaa par sevi, lai vinjam nerastos par sevi shaubas nekaadaa dziives situaacijaa... lai vinsh apzinatos savus plusus un savus truukumus... jo taalaak raxtu, jo vairaak saprotu, ka tas laikam nav iespeejams! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: