creature ([info]creature) rakstīja,
@ 2005-07-25 14:43:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mīti un realitāte
Es kaut kā vienmēr neesmu gribējusi ticēt mītam, ka vīriešiem nepatīk gudras sievietes, bet īstenībā sava daļa taisnības tajā ir. Vispār, cik atceros, es laikam tikai vienreiz mūžā iepatikos vienam vīrietim arī tāpēc, ka mums iepazīšanās reizē izvērtās interesanta diskusija, citreiz vienmēr "nostrādā" izskats, smaids utt. Viena mana draudzene (kura īstenībā ir ļoti, ļoti gudra) speciāli tēlo stulbeni, jo ir pārliecinājusies, ka gudras sievietes vīriešiem nepatīk. Nezinu, kā tur īsti ir, varbūt vīrieši vienkārši baidās no gudrām sievietēm, baidās tādā ziņā, ka viņu tuvošanās mēģinājumi varētu izrādīties smieklīgi, nezinu...


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krauklis
2005-07-26 03:27 (saite)
1) Redzeesim, redzeesim. ;)
2) Bet vai tu apzinies, ka likvideejot sievieshu sadalju shahaa, sievietes-shahistes smagi cietiis, jo tikai pavisam nedaudzas speej konkureet ar viiriem? Tad varbuut likvideet sievieshu speeles sportaa vispaar? Kur ir taa buutiskaa atshkjiriiba? Vai varbuut tu uzskati, ka sievietes no viiriesha atshkjiras tikai fiziologjiski?

Sheit es atkal apraudaajos par nabaga diskrimineetajaam meiteneem :) Ja nopietni, beerniem tas jautaajums jaaskata savaadaak, jo dzimumiem atshkjiras augshanas aatrumi. Meitenes nobriest aatraak.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]creature
2005-07-26 04:53 (saite)
Lai cieš, viņām būs stimuls censties.

Nedomāju, ka sievietes no vīriešiem atšķiras tikai fizioloģiski, bet šaubos, ka atšķirības ir tīri intelektuālas, bet, ja viņām ir labāka intuīcija, lai izmanto to arī šahā. Ai, vienalga vispār man par tām šahistēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krauklis
2005-07-26 05:08 (saite)
Ha haa, shaha arguments kaut kaa neiet kopaa ar taviem pienjeemumiem, ne? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]creature
2005-07-26 09:45 (saite)
Labi, piekrītu, par šahu man nav argumenti (jāmāk jau dažreiz atzīt, ka varu kļūdīties)...Bet es tāpat neizslēdzu, ka nekad nebūs izcilu šahistu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krauklis
2005-07-26 05:43 (saite)
Tad jau tu arii droshi vien uzskati, ka neegjeri nav eksakto zinaatnju departamentos arii taapeec, ka ir diskrimineeti (lai gan tas vinjiem netraucee studeet citaas studiju programmaas). Un zhiidi, protams, diskriminee visus paareejos, jo vinju ir LJOTI daudz, gan pagaatnee, gan tagad tajos pashos dep. Vai es pareizi uzmineeju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]creature
2005-07-26 09:50 (saite)
Nē, neuzminēji. Ebreji vispār, manuprāt, ir kaut kādi izcili cilvēki (labi, ar viņiem ir arī daudz saistītas problēmas), bet tieši prāta ziņā. Īstenībā man jau ir apnicis, ka katru reizi, kad lasu kāda izcila cilvēka biogrāfiju atklājas, ka viņš ir ebrejs.

Melnie nu...es negribu par viņiem spriest (nu savādāk baidos izlikties rasistiska)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krauklis
2005-07-26 10:08 (saite)
Baidiities runaat nevajag. Mums tak te esot vaarda briiviiba, ko?
Tas, ko es gribeeju paraadiit ir, ka ne visas cilveeku grupas ir vienaadas. Taapeec jau nevienu nevajag apspiest, protams, bet tieshi otraadaak, to vajag izmantot, lai kopumaa sanaak 'kaa labaak'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?