creature ([info]creature) rakstīja,
@ 2005-06-08 14:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mani viemēr ir pārsteiguši cilvēki, kuriem ir noteikta pārliecība par kaut ko. Gribas ar viņiem strīdēties. Piemēram, cilvēks pasaka, ka Dieva nav un ir pilnīgi pārliecināts par sava viedokļa pareizību. Nesaprotu, no kurienes šī pārliecība rodas. Es esmu pārliecināta vienīgi par tādām ļoti saprotamām lietām, kuras balstītas uz manu iepriekšējo pieredzi, piemēram, ka aizverot acis pazudīs attēls vai viena attēla vietā stāsies cits. Tādas zināšanas palīdz dzīvot un orientēties pasaulē. Varbūt es pārāk bieži esmu pieredzējusi dažādas pārmaiņas gan sevī, gan apkārtējos, lai simtprocentīgi neuzticētos kaut kādām lietām un viedokļiem, viss taču ir tik nenoteikts un iespējamību tik daudz.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]creature
2005-06-08 15:06 (saite)
Nu jā, bet es nesaprotu no kurienes daudziem tā milzīgā pārliecība: "Vot tagad es zinu kā ir vai vismaz es zinu kā ir labāk..."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f8
2005-06-08 15:15 (saite)
Ja gribi akli ticēt - tev tā patiesība jāuztver kā absolūta - Dievs ir/nav, Fašisms/Nacionālisms ir labs/slikts utt. savādāk to spēlīti ir grūti spēlēt. pašsuģestija pie reizes ar jāveic - jāatkārto tu tak nekļūdies utt..
brr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]creature
2005-06-08 15:21 (saite)
:) nu jā, un vislabākais arguments uz jautājumu kāpēc? ir "tāpēc ka tā ir", tātad man būtu jātic tam runātājam, jo viņš saka: "tāpēc, ka tā ir"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f8
2005-06-08 15:41 (saite)
bet savādāk jau nevar būt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]creature
2005-06-08 22:50 (saite)
Par ko savādāk jau nevar būt? Īsti nesapratu, tev liekas, ka neko nevar normāli argumentēt vai kā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f8
2005-06-08 23:45 (saite)
savādāk nevar būt ar cilvēkiem, kuri ir ieslīguši absolūtismos un ekstrēmismā - t.i. kuri neredz neko citu kā baltu un melnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]carnival
2005-06-08 17:40 (saite)
hehe, nu laikam sapratu uz ko tu balsti savu pasaules uzskatu. malacis, puisi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f8
2005-06-08 23:45 (saite)
nunu pastāsti man ar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]carnival
2005-06-09 09:57 (saite)
es jau cerēju, ka uzprasīsies. saproti, kur var būt tik stulbs uzskats, lai defoltā noliegtu afšismu/nacionālismu vai kaut vai anarhiju/komunismu? var arī dieva pastāvēšanu/nepastāvēšanu? no sākuma ir jāizprot to, kas tev tiešām liekas vērtība. piemēram, vai tā ir zinātnes attīstība, vai kultūras, vai garīgā attīstība, vai varbūt kaut kāda simbioze, vai varbūt tā ir cilvēka laimes sajūta attīstība, vienalga kas, bet lūk tas ir pats galvenais - ko tu uzskati par dzīves jēgu vai vismaz iluzoro jēgu. pēc tam nāk priekštatai vai to var sasniegt piemēram ar fašismu vai nacionālismu, vai tas ir izdarāms caur anarhismu un vai vispār tīrs anarhisms vai fašisms ir iespējams un tieši kādi ir tavi mērķi, kad izvēlējies kļūt par demokrātu, liberāli, konservatīvo, militāristu, sociāldemokrātu utt. + vajag būt definētiem mērķiem un līdzekļiem kā tu tieši caur šo uzskatu sistēmu ceri sasniegt to, ko uzskati par reālu sabiedrības progresu.

par dievu ir samērā līdzīgi. te vajag definēt to, ko tu tieši uzskati par dievu. es ticu dievam, jo manā izpratnē dievs ir kaut kas no kā viss ir tapis vai vēljoprojām top, lai kā es arī domātu (matērija, garīgā ideju pasaule utt.) es vienmēr atduros pret dievu. citiem dieva izpratne nav tik prasta un ir nedaudz diferencētākā, tāpēc viņi nevar būt pārliecināti par to, ka eksistē tas spēks, ko viņi dēvē par dievu, bet tur nekādā gadījumā neder dogmas, jo viss ir atkarīgs no subjektīvā viedokļa par to, kas vispār ir dievs (vai arī nacionālisms utt.) un kādas ir tā funkcijas, pēc tam jau var klāstīt runas par šo funkciju reālo nepieciešamību/nenepieciešamību utt. ceru, ka saprati, jaukum.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hey_blonde
2005-06-08 16:23 (saite)
No kuriens tev tāda milzīga pārliecība, ka šāda milzīga pārliecība ir kaut kas slikts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]creature
2005-06-08 17:55 (saite)
Nevienā brīdī neesmu apgalvojusi, ka šāda pārliecība ir kaut kas milzīgi slikts. Mani tas vienīgi pārsteidz un lielākoties nepārliecina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?