es jau cerēju, ka uzprasīsies. saproti, kur var būt tik stulbs uzskats, lai defoltā noliegtu afšismu/nacionālismu vai kaut vai anarhiju/komunismu? var arī dieva pastāvēšanu/nepastāvēšanu? no sākuma ir jāizprot to, kas tev tiešām liekas vērtība. piemēram, vai tā ir zinātnes attīstība, vai kultūras, vai garīgā attīstība, vai varbūt kaut kāda simbioze, vai varbūt tā ir cilvēka laimes sajūta attīstība, vienalga kas, bet lūk tas ir pats galvenais - ko tu uzskati par dzīves jēgu vai vismaz iluzoro jēgu. pēc tam nāk priekštatai vai to var sasniegt piemēram ar fašismu vai nacionālismu, vai tas ir izdarāms caur anarhismu un vai vispār tīrs anarhisms vai fašisms ir iespējams un tieši kādi ir tavi mērķi, kad izvēlējies kļūt par demokrātu, liberāli, konservatīvo, militāristu, sociāldemokrātu utt. + vajag būt definētiem mērķiem un līdzekļiem kā tu tieši caur šo uzskatu sistēmu ceri sasniegt to, ko uzskati par reālu sabiedrības progresu.

par dievu ir samērā līdzīgi. te vajag definēt to, ko tu tieši uzskati par dievu. es ticu dievam, jo manā izpratnē dievs ir kaut kas no kā viss ir tapis vai vēljoprojām top, lai kā es arī domātu (matērija, garīgā ideju pasaule utt.) es vienmēr atduros pret dievu. citiem dieva izpratne nav tik prasta un ir nedaudz diferencētākā, tāpēc viņi nevar būt pārliecināti par to, ka eksistē tas spēks, ko viņi dēvē par dievu, bet tur nekādā gadījumā neder dogmas, jo viss ir atkarīgs no subjektīvā viedokļa par to, kas vispār ir dievs (vai arī nacionālisms utt.) un kādas ir tā funkcijas, pēc tam jau var klāstīt runas par šo funkciju reālo nepieciešamību/nenepieciešamību utt. ceru, ka saprati, jaukum.