Sviesta Ciba |

covid_19 (

covid_19) rakstīja,
@ 2021-10-08 15:57:00

dēls mātei uzdāvina viltotu sertifikātu
opā, šī ir muļķības slavinājuma augstākā pakāpe

hehehe - un beigās māte mirst - tagad lustra un priekškars

es savam sencim uzdāvināju trešo džabu - no norakstītajiem, viņš teica, kamēr vēl papīrus kārtos, nax - man vajag poti ne papīru .... huhū!

(Ierakstīt jaunu komentāru)

extranjero
2021-10-12 08:14 (saite)

Es domāju, ka šī ir pīle. Nav nekādu ticamu pierādījumu aprakstītajam.

Nesaku, ka kāds nav nomiris no kovida, bet šī ir pasaciņa ar pārāk daudz neticamu elementu. Kāpēc lai kāds vispār ievadītu datus par personu, kas nav vispār neierodas uz vakcinēšanu? Cik zināms, pieķertajos gadījumos cilvēki tomēr ieradās, tika vakcīna tikai izlieta pa tukšo.

Tad vēl kāpēc kādam būtu jādāvina sertifikāts mātei, kura droši vien ir veca, tāpēc sēž mājās un pēc tā nav īpašas vajadzības?

Un trešais – kā viņi uzreiz zināja, ka nomirušajam sertifikāts ir viltots. Visa šī lieta ar atšķirīgu antivielu mērīšanas slimnīcā nešķiet droši uzticama, jo šie testi nav validēti un kļūdas procents varētu būt pietiekami liels un varētu tikt nevainīgi apsūdzēti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	covid_19 2021-10-12 10:14 (saite)
	tagad vai nu tu pierādīsi, ka tu pārzini labāk šo lietu kā žurnālisti vai tiksi izbanots - laiks stunda (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-10-12 10:19 (saite)
	Ha, ha, negatīvo nepierāda. Es gribētu dzirdēt vairāk pierādījumu. Ja par pierādījumu prasīšanu jau tiek banots, tad laikam šī tiešām ir pīle. Žurnālisti ir rakstījuši visādas pīles. Ir ziņas par Havanas sindroma upuriem, kurus “pilnīgi noteikti” izraisījuši krievu soniskie ieroči utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

covid_19
2021-10-12 10:24 (saite)

kāpēc mātei sertifikāts:

žurnālisti zin vairāk:
{{Viņa apgalvo, ka pirkšanas mērķis bija, lai bez testēšanas un potēšanas sieviete varētu turpināt strādāt skolā. “Dēls ir pircis un dāvinājis sertifikātu mātei, jo viņa ir skolotāja, lai viņa varētu bez testēšanas un bez potēšanas strādāt normāli skolā. Tad viņš ir uzdāvinājis to sertifikātu, lai nebūtu nekādas aizķeršanās un problēmas.”}}

un policija zin vairāk:
{{“Valsts policija par šo gadījumu sākusi kriminālprocesu pēc krimināllikuma 275. panta otrās daļa par dokumentu viltošanu vai viltus dokumentu izmantošanu}}

un mediķi zin vairāk:
{{pierādīt, ka persona nav vakcinēta, lai arī ir sertifikāts, mediķi var}}

tev vēl ir laiks pierādīt, ka tu zini vairāk par lieciniekiem, žurnālistiem, policistiem un mediķiem ... laiks iet

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-10-12 10:32 (saite)

Varbūt žurnālistam ir laba fantāzija. Nesauc to par zināšanām, jo kā jau norādīju – līdz šim visās ziņās ir teikts, ka nelikumīgie sertifikāti ir izdoti cilvēkiem, kas formāli ieradušies uz vakcinēšanu.

Šorīt bija teikts, ka ir atcelti 21 sertifikāts. Vai šis arī bija to skaitā?

Varbūt var parādīt tiesvedības materiālos (jo tie parasti ir pieejami publiski), kur apstiprinās minētā informācija. Ja nevari, tad netērē manu laiku.

Tāpat pastāsti par validētiem testiem, kas atšķir vakcinētos no nevakcinētiem. Ar ļoti lielu interesi uzklausīšu. Ja nevari, tad netērē manu laiku ar pasaciņām.

Piebildīšu, ka par Havanas sindromu bija veseli 2 publicēti pētījumu par kaitējumu, kas nodarīts upuriem! Lūk, tā ir spēcīga pierādījumu bāze – diemžēl pat tās bija muļķības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-10-12 10:40 (saite)
	vāji - saukt citus par meļiem, bet pats balstīties kaut kādās iespējamās insinuācijās, kas pamatotas tikai pārkarsušā fantāzijā vāji, vāji - laiks vēl ir (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: