covid_19 ([info]covid_19) rakstīja,
@ 2020-09-30 11:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
un cik no jums ieņem vadošus amatus?
turpinot aizsākto tēmu - tātad, dārgās feministes, cik no jums ieņem vadošus amatus, nu teiksim, kur jāvada ir vairāk par vienu padoto?

būt sev par galvu un vadīt pašam sevi ir interesanti, bet par to citreiz.

ja izdosies un būs atsaucība vismaz kā iepriekšējā pukstā, pārbaudīsim teoriju, ka aizņemti cilvēki cibās nesēž, bet cibās feminismu ceļ tikai frīlanceri, kuriem tāpat darīt nav ko ;)

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-09-30 16:21 (saite)
Nu un cibas patriarhālismu bīda baigi aizņemtie cilvēki, tu domā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-09-30 16:22 (saite)
eeeee ... es biju iedomājies, ka patriarhālisms ir kā māls - tipa vislaik bijis un lietus laikā spiežas ārā pa visām spraugām ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-30 16:27 (saite)
Nu ``māls`` tas būtu par cienīgu, nāk prātā viena cita substance bet citādi taisnība, cilvēkiem evolucionāri piemīt persistenti grūti izskaužami drazpatterni, uz to balstās gan reliģijas, gan šis patriarhālisms gan arī liela daļa no pēdējā laikā populārās morālspiegšanas `` kādi mēs te visapkārt vainīgi pret visiem``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-30 16:50 (saite)
Patriarhālisms vienmēr pamatā balstījies uz izdzīvošanas un veselā saprāta principa. Sabiedrības, kur valda femīnais princips aka haoss, nav dzīvotspējīgas. Ja sievietes būtu spējīgas vadītājas, tad viņas par tādām arī būtu kļuvušas visos laikos un mums būtu vēsturiski piemēri ar feminizētām vai egalitārām senlaiku impērijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-30 16:57 (saite)
Sāksim ar to, ka ir jau - virkne spožu personu Britānijas monarha tronī piemēram, tāpat ASV valsts sekretāri bieži ir dāmas, bez tam šis ``femīnais princips`` ja arī pastāv tad ir grūti pielietojams tikko iet runa par konkrētām personām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-30 18:07 (saite)
Monarhijas darbojas pēc mantošanas principa. Arī dāmas-monarhi pilnībā darbojās valdošās kultūras ietvaros un neatkāpās no to principiem. Zīmīgi, ka ASV ir diezgan haotiska valsts. Rietoša impērija.
Personības "spožums" ir nerelevants kritērijs. Vadīšanā svarīgāks ir pragmatisms un izlēmība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-30 18:11 (saite)
Nu jā tas spožums ir lietussarga jēdziens kas sastādās no izlēmības, analītiskām spējām, darba spējām utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-30 22:12 (saite)
Ņemsim arī vērā, ka monarhiem vienmēr bijusi komanda kompetentu padomnieku, vesela svīta. Tāpat monarham nav obligātas dabiskas līdera dotības un harizma, jo viņu lēmumi ir likums. Kopumā ja neesi pilnīgs dunduks, tad ar saviem pienākumiem jātiek galā vismaz apmierinoši. Protams, tas nemet akmeni Elizabetes dārziņā, bet monarhi ir slikts piemērs tendencēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-30 22:31 (saite)
Nu labi, universitāšu profesori, zemūdeņu galvenie konstruktori, lidotāji izmēģinātāji, tie paši ASV valsts sekretāri.....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-30 22:34 (saite)
koroče

Ir diezgan spekulatīvi bīdīt visu šito `` sievietes tādas, žīdi šitādi, geji atkal tādi``. Ir indivīdi, katram savas īpašības. Iespējams ka dažādaš grupās dažādas īpašības ir pārstāvētas dažādi, bet kas konkrētajam indivīdam no tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-30 23:30 (saite)
Ir diezgan muļķīgi apzināti ignorēt tendences. Labs piemērs - velkomisms. Valstis aiz ideoloģiskiem apsvērumiem "nepamana", ka migranti ir milzīgs drauds vietējiem iedzīvotājiem un turpina viņus importēt. Cilvēki mirst, sievietes izvaro un pilsētas deg. Analoģiski kā sabīdīt visādos amatos sievietes, jo woke kults to pieprasa. Sekas pohuj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-01 10:05 (saite)
uj.... Nu bet šitas risinās vienkārši. Ir amats. Viņam nepieciešamas tādas un tādas zināšanas, liec eksāmenu. Ir vai nav. Un poh vai tu esi sieviete, evenks, robots vai kas vēl. Tas pats ar iebraukšanu. Ir zeme/ valsts. Imigrācijai vajag teiksim zināt valodu, būt noteiktam izglītības līmenim, atrast darbu utt. Un atkal poh kas tu esi un kādā krāsā? Vari tiec nevari netiec.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-01 11:25 (saite)
UK ir labs piemērs, kur visādas eksāmenlicējas masveidīgi sabīdītas policijā, tajā skaitā patruļniekos. Traģifarss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-01 18:01 (saite)
Nu es pats redzēju keisu, pie kam tepat LV - 2 pašvaldības policistes, 3 iereibuši džeki, vicinās ar rokām skaļi klārē, viens kaut kā ne tā pagrūž vienu no policistēm - hops - 2 čaļi viens pēc otra zemē, es pat nepamanīju ko viņas izdarīja bet tātad 2 zemē 1 stāv un blisinās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?