(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Mar. 2., 2022 | 04:16 pm

Attiecībā uz krii pārdomām, atbildēšu uz pirmo punktu jo komentārus jau var aizslēgt, bet viedoklis tomēr ir izteikts publiski. http://klab.lv/users/krii/2331256.html

Jā, NATO iesaistīšanās neatgriezīs dzīvību atpakaļ tiem, kuri jau ir miruši Ukrainā, bet ļaus izvairīties no vēl vairāk mirušajiem no vēl vairāk pilsētām un dzīvēm izpostītām. Es pat nesaprotu kamdēļ kas tik elementārs ir jāpaskaidro, bet ja reiz uzstādījums bija, ka "neko jau armijas iesūtīšana nepalīdzēs, tik slikti būs pašiem", tad laikam tomēr. Ja tā būtu notikusi no pirmās dienas, tad varbūt mēs vairs neredzētu tās bildes, ko mēs redzam tagad un turpināsim redzēt katru dienu. Nākošreiz kad desmit džeki noskatīsies kā trīs sit un izvaro vienu, tad arī iesaki viņiem neiesaistīties, ja nu vēl kāds no malā stāvošajiem dabū pa purnu kādu reizi. Interesanti, ka to sauc par vaimanāšanu. Ja Tev uz galvas mestu bumbas katru dienu Tev varbūt arī gribētos, lai kāds palīdz ar ko vairāk, nekā ieroču pamešanu un kabatas naudas nogriešanu agresoriem, lai cik jaukas šīs abas lietas nebūtu. Reizēm ir jārēķinās, ka iestājos pret ļaunumu sanāks norauties arī pašiem, bet cena par ļaunuma neapturēšanu būs kādam jāmaksā un varbūt vienu dienu arī pašiem.

ukraine-i-will-face-russia-you-have-my-sword-bow-axe-germany-and-my-helmet-lotr-lord-of-the-rings-co
png download

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {38}

Manas dzīves atskaņu almanahs

(bez virsraksta)

from: [info]ulvs
date: Mar. 2., 2022 - 04:55 pm
Link

Ne īpaši informēts, skatos, esi. Situācija sekojoša - ja NATO iesaistās Ukrainas-Krievijas karā, tad tas ir agresīvs karš no NATO puses, jo NATO nav itin nekāda sakara ar to visu, 0 obligācijas. Ko nozīmē agresīvs karš? Tas nozīmē, ka tas dotu Krieviem, Ķīniešiem un vienalga, kam citam, ieganstu izturēties arvien agresīvāk pret jebko, kas saistīts ar Rietumiem.

Nezinu, vai tu apzinies, bet Krieviem ir kodolieroči. Un tas ir tāds force multiplier, ka pohuj, kas karo pret Krieviju - viņi tāpat noslaucīs viņus visus no zemes virsas, protams, paralēli tiekot arī nosalaucīti.

Vai tas ir tas, ko pasaule vēlas? Absolūti ne. Labāk limitēts konflikts un limitēts nāvju skaits nekā bezlimita. Tik daudz tu spēj saprast? Tā ir super vienkārša loģika, pēc kā vadās šīs spēles spēlētāji. Un šīs loģikas priekšā ir, kā saka, pohuj par pārējo.

Atbildēt | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 2., 2022 - 05:06 pm
Link

Agresīvs karš. Jeb karš, ko veic Krievija. Jā, protams, iesaistīšanās karā vienmēr nāk ar sekām, kā jau es minēju, bet domāju, ka potenciāla attiecību atdzišana ar atsevišķām diktatūrām ir to vērta, lai gan diez vai Ķīna kaut ko vispār mainītu savā attieksmē, viņi tomēr ir pārāk pragmatiski.

Protams, kodolieroču arguments. Un kas notiks, ja Krievija sāks izmantot kodolieročus? Krievija beigs pastāvēt. Un diez vai tas ir iznākums ko pat lielākie kara atbalstītāji vēlēsies, Putinu ieskaitot. It sevišķi, ja tas notiks par karadarbību citā zemē, nevis Krievijā pašā. Un šis arguments arī nozīmē, ka Krievija var arī diezgan vienkārši pievākt visas valstis, kas nav NATO jo kodolieroči. Vispār jau arī NATO valstis, jo nu, varbūt Krievija apstāsies pēc, piemēram Baltijas valstu ieņemšanas, labāk taču tā, nevis kodolkarš, kas acīmredzot iestājas automātiski, ja uzbrūk Krievijai pēc Taviem uzskatiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 05:27 pm
Link

Kodolkarš iestātos no mil saskarsmes RU/ NATO

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 2., 2022 - 05:31 pm
Link

Tu arī uzskati, ka pie pirmās militārās saskarsmes Putins uzlaidīs augšā visu pasauli? Respektīvi, neiet karš Ukrainā kā plānots, nost ar visu pasauli, sevi ieskaitot?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 05:55 pm
Link

Kamēr neiet karš Ukrainā kā plānots - nē, kamēr Ukraina dabū rietumu piegādes, arī nē, bet tikko notiktu triecienu apmaiņa RU/ NATO, RU iebrukums jebkurā NATO teritorijā vai otrādi - eskalāciju nevar izslēgt. Tad iestātos karību krīzes situācija.

Analoģija. Vjetnamu atbalstīja PSRS, Vjetnamā iebruka ASV. Bet tiešas saskarsmes PSRS - ASV nenotika. Ja būtu jotikusi, varēja aiziet pa gaisu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 2., 2022 - 06:04 pm
Link

Ar kaut kā augstāku varbūtību kā planka konstante daudz kas var notikt, bet beigās tomēr paliek pragmatiskie apsvērumi Krievijai kā: "mēs zaudējam karā citās teritorijās, vai mēs gribam tamdēļ arī lai mūs pašus uzlaiž gaisā ieskaitot mūsu ģimenes, draugus un visu nāciju?". Un es domāju, ka atbilde ir nē. Šī nav situācija vai nu mēs iesaistāmies tikai netieši vai arī viss mirst, bet nu, Putinam laikam izdevās tādu sajūtu daudzos radīt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 06:27 pm
Link

Hm, bet iedomājies:

Teiksim Anglijas Argentīnas konflikts, par Foklendu salām. Notiek kaujas, ir pievilkta britu flote. Pēkšņi tur uzzīmējas krievijas [ nu vai toreiz PSRS] flotes grupa un sašauj britu flagmani, tas nogrimst.

Kas notiek tālāk, pēc tavām domām?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 2., 2022 - 06:49 pm
Link

Tas tiek uztverts kā Krievijas pieteikums uz karu pret Angliju. Tas nenozīmē, ka pēkšņi sāk atombumbas lidot.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 07:08 pm
Link

Pareizi, pret GB. GB ir NATO => RU vs NATO, abu pušu stratēģiskie spēki nonāk augstākajā gatavībā, raķetēs tiek ielādēti kursa uzdevumi, blekdžekiem un spiritiem tiek piekabināti izstrādājumi, zemūdenes ienirst kaujas pozīcijās, šahtu smagie ārējie vāki atbīdās...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]formica
date: Mar. 2., 2022 - 07:18 pm
Link

.... un

"Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security ."
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm

https://centerforunreform.org/2019/10/28/the-veto-and-the-un-security-council/

Atbildēt | Iepriekšējais

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 2., 2022 - 08:08 pm
Link

Tas vairāk izklausās pēc filmas scenārija, nekā realitātes, jo realitātē visi labi apzinās ko nozīmē, ja viens no iesaistītajiem palaiž atombumbu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 08:11 pm
Link

Diemžēl šādi ``filmas scenāriji`` vēsturē jau ir bijuši, vairāki nu un visi to vēsturi zina un tāpēc uzmanās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 2., 2022 - 08:16 pm
Link

Scenārijs, ka valstis sāktu gāzt viena otraij atombumbas jau nu gan nav bijis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 08:21 pm
Link

vairākas reizes bija gandrīz

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_close_calls

Atbildēt | Iepriekšējais

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 2., 2022 - 08:31 pm
Link

Visi tie gadījumi ir no sērijas: "kāds otrā istabā uzlaida gaisā petardes tamdēļ es paņēmu rokās pistoli, jo izlikās, ka varbūt šauj". Tas jau ir normāli, ka puses ar atomieročiem sagatavojas ja sajūt, ka otra kaut ko varētu darīt, bet tas nav tas pats, kas palaišana uz otru.

Atbildēt | Iepriekšējais

gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Mar. 2., 2022 - 08:18 pm
Link

Vienīgais scenārijs, kur kāds palaida atombumbu ir ASV vs Japāna un ASV par to nekas nebija.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 08:21 pm
Link

Tikai tāpēc ka tad nevienam citam nebija AB

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Mar. 2., 2022 - 08:33 pm
Link

Labi, bet kur ir tie sliktie scenāriji, kas ir jau notikuši?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Mar. 2., 2022 - 11:30 pm
Link

Tieši tā, "clase calls", jo neviens patiesībā negrib lietot KI, bet grib, lai otra puse ticētu, ka lietos. Vinnē labākie blefotāji.

Atbildēt | Iepriekšējais

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 07:14 pm
Link

nepārprotam, es piekrītu ka putins ir huilo un šī ir agresija, es tikai cenšos ilustrēt kā domā tur, pie konsolēm un augstāk.

Atbildēt | Iepriekšējais

gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Mar. 2., 2022 - 06:51 pm
Link

Ievedot NATO karaspēku Ukrainā, nenotiek uzbrukums Krievijai, lai ko Putins par to nekladzinātu. To nav iespējams formāli traktēt kā uzbrukumu Krievijai, jo Ukraina ir, tipa, suverēna valsts un nav Krievija.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 07:12 pm
Link

tas parasti tiek interpretēts tā, ka [ lielā jautrība] var sākties ja notiek abu pušu militāra saskarsme. Nu piemēram ameru vai franču F-16 vai tornado virs UA notriec krievu Su-35. Var notikt var nenotikt. Tas ir tas no kā abas puses cenšas izvairīties. Kad bija zavaruška korejā sovoks riskēja un tur bija MiG15 ar padomju pilotiem, tikai viņi bija anonimizēti, nu ihtamņeti tipa.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Mar. 2., 2022 - 08:22 pm
Link

Viņi var pasludināt tos par "miera uzturētājiem no ANO" vai kaut vai pēc Krievijas manieres pateikt, ka "nē, mūsu karaspēka tur nav, tie ir meli". Kur problēma? Kamēr nav tieša uzbrukuma Krievijai, anything goes. Ja krievi var ienākt suverēnā valstī Ukrainā un kaut ko tur vēl dirst, tad to pašu var arī citi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 08:25 pm
Link

Nu es lasu ka kaut kas tāds apmēram arī notiek. UA pasludināja teritoriālās aizsardzības starptautisko bataljonu, tur piesakās cilvēki. Oficiāli - brīvprātīgie.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 2., 2022 - 08:34 pm
Link

Krii arī te izmeta savu salmu vīru, ka var jau iet brīvprātīgajos, ja šķiet, ka jākaro, bet nu, lai cik liela cieņa nebūtu pret to saujiņu, kas to tiešām dara, to nevar salīdzināt ar īstu armiju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 08:46 pm
Link

Nu īsta armija jau tur ir - UA armija, viņu vajag tikai pastiprināt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 2., 2022 - 11:13 pm
Link

Nedomāju, ka pastiprināšana vien ir pietiekoša. Daudz mazāka armija plus ar nelielu čupiņu algotņu joprojām ir pozīcijā, kur vienā brīdī vienkārši beigsies resursi atkauties. Lai kādas kļūdas nepieļautu krievu armija, viņai ir masa un bruņojums salauzt Ukrainu pēc ilgāka laika perioda. Un ir skaidrs, ka Putins ir gatavs šajā karā sadedzināt visus savus resursus, ja nepieciešams.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 11:17 pm
Link

Nu ja mērķis bija savākt atpakaļ krievijas impēriju, tad ar totāli sagrautu Ukrainu un visu tās tautu partizānos tas īsti neiet, bet nu OK ar Ukrainu pēc kodoltrieciena arī ne.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 2., 2022 - 11:27 pm
Link

Man šķiet, ka galvenais ir sodīt Ukrainu par nepaklausību, kas sākās ar Janukoviča izmešanu un tuvošanos rietumiem un kā tas tiek sasniegts, tas jau vairs nav tik būtiski. Labāk, ja pēc iespējas veselāku, bet ja sāka savu uzbrukumu, tad apstāties vairs nevar.

Atbildēt | Iepriekšējais

gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Mar. 2., 2022 - 08:35 pm
Link

Pareizi. Tie vienkārši būs "leģionāri" vai "algotņi".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 08:48 pm
Link

Tie būs leģionāri. Algotņi vai nē - nezinu, atkarājas - UA maksās vai ne. Pastāv arī iespēja ka nemaksās, cilvēki karos aiz intereses/ pārliecības.

Atbildēt | Iepriekšējais