Kurvjzieža kontemplācijas

Nedaudz iebilstot populārākajiem vaimanu konstruktiem:

1) NATO nesūta un visticamāk nesūtīs cilvēkspēku kontingentu uz Krieviju; tā nav "mīšana un bezzobainība", tā ir vienīgā iespējamā izvairīšanās no globāla kara; sabombardēta Salaspils vai Kauņa (kas būtu likumsakarīga tūlītēja RU reakcija) nekādi nepadarīs mazākus UA zaudējumus; tiem, kuri grib karot kā cilvēkresurss, šobrīd ir radīta likumīga iespēja braukt uz fronti kā brīvprātīgajiem;

2) Sankcijas pret Krieviju nav sīkas, tās ir pietiekami nopietnas, lai, citējot kādu krievu ekonomistu - pieļaujot šāda mēroga triecienu pa dažādām nozarēm kaut vai gadu, "...Из этой жопы выкарабкиваться надо будет лет десять, как минимум." Neaizmirsīsim arī to, ka šos desmit gadus mēs paši maksāsim stipri vairāk gan par apkuri, gan par kartupeļiem un kāpostiem (jo tos bez degvielas nevar aizvest līdz veikalam). Protams, tas nav salīdzināms ar cenu, ko šobrīd maksā Ukraina;

3)No jaunākās NATO militārās tehnikas šībrīža Ukrainā nebūtu jēgas, jo ukraiņu armija nav apmācīta ar to rīkoties; viņiem šobrīd sūta tos ieročus un tehniku, ar ko viņi var operēt;

4)Mēs nezinām ne šī kara slēptākos mērķus (visticamāk arī nekad neuzzināsim), nedz arī diplomātisko sarunu saturu; klaigas par PSRS teritorijas atjaunošanu ir ļoti naivas; iespējams, ir kāds pamats, uz kura kļūs iespējamas abu pušu vienošanās kaut vai par pamieru - uz to arī ceram;

5) Ukraina nav maza valsts - nedz teritorijas, nedz iedzīvotāju skaita ziņā; iedzīvotāju ir tikai trīsreiz mazāk nekā Krievijā, bet motivācija ir daudzkārt stiprāka; neizdevies blickrīgs nozīmē pamatīgu asinsnolaišanu arī Krievijai.

Diskusijās nepiedalīšos, paldies par uzmanību.

Слава Україні! Героям слава!