(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Mar. 2., 2022 | 04:16 pm

Attiecībā uz krii pārdomām, atbildēšu uz pirmo punktu jo komentārus jau var aizslēgt, bet viedoklis tomēr ir izteikts publiski. http://klab.lv/users/krii/2331256.html

Jā, NATO iesaistīšanās neatgriezīs dzīvību atpakaļ tiem, kuri jau ir miruši Ukrainā, bet ļaus izvairīties no vēl vairāk mirušajiem no vēl vairāk pilsētām un dzīvēm izpostītām. Es pat nesaprotu kamdēļ kas tik elementārs ir jāpaskaidro, bet ja reiz uzstādījums bija, ka "neko jau armijas iesūtīšana nepalīdzēs, tik slikti būs pašiem", tad laikam tomēr. Ja tā būtu notikusi no pirmās dienas, tad varbūt mēs vairs neredzētu tās bildes, ko mēs redzam tagad un turpināsim redzēt katru dienu. Nākošreiz kad desmit džeki noskatīsies kā trīs sit un izvaro vienu, tad arī iesaki viņiem neiesaistīties, ja nu vēl kāds no malā stāvošajiem dabū pa purnu kādu reizi. Interesanti, ka to sauc par vaimanāšanu. Ja Tev uz galvas mestu bumbas katru dienu Tev varbūt arī gribētos, lai kāds palīdz ar ko vairāk, nekā ieroču pamešanu un kabatas naudas nogriešanu agresoriem, lai cik jaukas šīs abas lietas nebūtu. Reizēm ir jārēķinās, ka iestājos pret ļaunumu sanāks norauties arī pašiem, bet cena par ļaunuma neapturēšanu būs kādam jāmaksā un varbūt vienu dienu arī pašiem.

ukraine-i-will-face-russia-you-have-my-sword-bow-axe-germany-and-my-helmet-lotr-lord-of-the-rings-co
png download

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {38}

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 2., 2022 - 06:49 pm
Link

Tas tiek uztverts kā Krievijas pieteikums uz karu pret Angliju. Tas nenozīmē, ka pēkšņi sāk atombumbas lidot.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 07:08 pm
Link

Pareizi, pret GB. GB ir NATO => RU vs NATO, abu pušu stratēģiskie spēki nonāk augstākajā gatavībā, raķetēs tiek ielādēti kursa uzdevumi, blekdžekiem un spiritiem tiek piekabināti izstrādājumi, zemūdenes ienirst kaujas pozīcijās, šahtu smagie ārējie vāki atbīdās...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]formica
date: Mar. 2., 2022 - 07:18 pm
Link

.... un

"Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security ."
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm

https://centerforunreform.org/2019/10/28/the-veto-and-the-un-security-council/

Atbildēt | Iepriekšējais

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 2., 2022 - 08:08 pm
Link

Tas vairāk izklausās pēc filmas scenārija, nekā realitātes, jo realitātē visi labi apzinās ko nozīmē, ja viens no iesaistītajiem palaiž atombumbu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 08:11 pm
Link

Diemžēl šādi ``filmas scenāriji`` vēsturē jau ir bijuši, vairāki nu un visi to vēsturi zina un tāpēc uzmanās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 2., 2022 - 08:16 pm
Link

Scenārijs, ka valstis sāktu gāzt viena otraij atombumbas jau nu gan nav bijis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 08:21 pm
Link

vairākas reizes bija gandrīz

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_close_calls

Atbildēt | Iepriekšējais

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Mar. 2., 2022 - 08:31 pm
Link

Visi tie gadījumi ir no sērijas: "kāds otrā istabā uzlaida gaisā petardes tamdēļ es paņēmu rokās pistoli, jo izlikās, ka varbūt šauj". Tas jau ir normāli, ka puses ar atomieročiem sagatavojas ja sajūt, ka otra kaut ko varētu darīt, bet tas nav tas pats, kas palaišana uz otru.

Atbildēt | Iepriekšējais

gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Mar. 2., 2022 - 08:18 pm
Link

Vienīgais scenārijs, kur kāds palaida atombumbu ir ASV vs Japāna un ASV par to nekas nebija.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 08:21 pm
Link

Tikai tāpēc ka tad nevienam citam nebija AB

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Mar. 2., 2022 - 08:33 pm
Link

Labi, bet kur ir tie sliktie scenāriji, kas ir jau notikuši?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Mar. 2., 2022 - 11:30 pm
Link

Tieši tā, "clase calls", jo neviens patiesībā negrib lietot KI, bet grib, lai otra puse ticētu, ka lietos. Vinnē labākie blefotāji.

Atbildēt | Iepriekšējais

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Mar. 2., 2022 - 07:14 pm
Link

nepārprotam, es piekrītu ka putins ir huilo un šī ir agresija, es tikai cenšos ilustrēt kā domā tur, pie konsolēm un augstāk.

Atbildēt | Iepriekšējais