Progress

« previous entry | next entry »
Apr. 4., 2018 | 11:18 am

“What is progress? You might think that the question is so subjective and culturally relative as to be forever unanswerable. In fact, it’s one of the easier questions to answer. Most people agree that life is better than death. Health is better than sickness. Sustenance is better than hunger. Abundance is better than poverty. Peace is better than war. Safety is better than danger. Freedom is better than tyranny. Equal rights are better than bigotry and discrimination. Literacy is better than illiteracy. Knowledge is better than ignorance. Intelligence is better than dull-wittedness. Happiness is better than misery. Opportunities to enjoy family, friends, culture, and nature are better than drudgery and monotony.
All these things can be measured. If they have increased over time, that is progress. Granted, not everyone would agree on the exact list. The values are avowedly humanistic, and leave out religious, romantic, and aristocratic virtues like salvation, grace, sacredness, heroism, honor, glory, and authenticity. But most would agree that it’s a necessary start. It’s easy to extoll transcendent values in the abstract, but most people prioritize life, health, safety, literacy, sustenance, and stimulation for the obvious reason that these goods are a prerequisite to everything else. If you’re reading this, you are not dead, starving, destitute, moribund, terrified, enslaved, or illiterate, which means that you’re in no position to turn your nose up at these values—or to deny that other people should share your good fortune.”

“And here is a shocker: The world has made spectacular progress in every single measure of human well-being.”

Excerpt From: Steven Pinker. “Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress.”

Nabadzība
Bads
Dzīves ilgums
Karš
Slepkavības
u.t.t.

Link | ir doma | Add to Memories


Comments {49}

gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Apr. 5., 2018 - 12:59 am
Link

Nav tāda lieta kā "progress". Tu esi ticis maldināts un agri vai vēlu pats to sapratīsi. Smieklīgas materiālas konviniences ir radušās laika gaitā kopš neatminamiem laikiem, jo cilvēks ir prasmīgs.Tajā pašā laikā ar tām rodas jaunās problēmas, ka nereti smagākas par vecajām. Jebkurā gadījumā tas nekā nemaina cilvēka garīgo attīstību, drīzāk degradē. Paskat kaut vai mūsdienu smārtfounu atkarību līdzīgi kā senāk bija televīzoru/viģiku hajs. Paaudzes, kas uzaug pie ķeļika vai bakstoties feisbučatā pat tad, kad blakus dzīvs, kontaktējams cilvis, nav gudrākas par tām, kas radīja senās civilizācijas. Ja prasīsi, kas ir ""garīgs'', es tevi apēdīšu (tm) khosmos.:)

Btw, nomaini savu komenta lodziņa formātu. Defoltā (bez zūma) nav iespējams redzēt, ko pats raksta.

Atbildēt | Diskusija


chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Apr. 5., 2018 - 01:55 am
Link

Vispār jau jaunās civilizācijas ir gudrākas par senajām, kaut vai tā iemesla dēļ, ka pirms 200 gadiem tikai 12% pasaules spēja rakstīt un lasīt, kamēr tagad spēj 83%. Spēja lasīt krietni vien paver domu apvāršņus un spēju saprast vairāk pasauli, tāpat kā spēja satikt visdažādākos cilvēkus, dažādu lietu un dzīvju redzēšana un nenomiršana pirms tam. Pat vidējais IQ pasaulei aug ar katru desmitgadi. Bet par to pat nav runa, augstāk tekstā progress netiek definēts kā "cilvēki kļūst gudrāki", bet gan, ka viņu dzīve kļūst labāka lietās, kas ir svarīgas. Ja esi izsalcis, pārstrādājies un ievilts kārtējā karaļa teritoriālajā konfliktā, tad ir lietas, kas ir primārākas par garīgo attīstību. Es saprotu, ka cilvēkiem romantiski spriest par nenotveramo garīgumu un citiem vārdiem, kas kairina metafiziskos klitorus, bet dzīve ar mazāk ciešanām tajā jau ir liels sasniegums.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Apr. 5., 2018 - 06:40 am
Link

Spēj lasīt, bet lasa lolkaķus interneta un pat, ja paņem rokā ko vētīgu, tad redz pigu un pasaka, ka sūds. Lūk visa modernās civilizācijas kvintesence. Idiokrātija. Paskaties uz tādiem kā [okej, nesaukšu vārdos]. O Bože moi. Knaps šūdra, kas pretendē uz brahmaņa godu un mūsu invertētajā realitāte tik tiešām varētu tur ietrāpīties, jo pie mums viss inkluzīvi un mēs esam toleranti. Toleranti pret muļķību, jo pret VISU jābūt tolerantam. Ne tikai Orvels, bet arī Vells bija pareģis ar saviem elojiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Apr. 5., 2018 - 06:42 am
Link

Btw, tu ne mazākajā mērā nesaproti kas ir ciešanas. Priekš tevis pielikt kunģi ar lielveikala precēm ir progress un pilveidošanās. Tas ir kā tārps, kas domā, ka ir dabūjis comeuppance, jo uzgājis foršu trūdošu līķi. Tik sekli? Komōn.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Apr. 5., 2018 - 11:13 am
Link

Savu seklumu izrādi tikai Tu būvējot salmu vīrus par teikto un atkārtojot jēlas karikatūras par mūsdienu gadsimtu. Neizskatās arī, ka Tu pats saproti kas ir ciešanas, lai arī vīzdegunīgi norādi uz to citiem, jo citādāk Tu tā neizsacītos par badu, nāvi, karu, neizglītotību u.c. lietām, kas senāk lielākajai daļai bija dzīves ikdiena.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Apr. 5., 2018 - 06:30 pm
Link

Nu jā un pec simts gadiem, ja mūsu civilizācija vēl eksistēs tajā pašā 'progresa' vektōrā, cilvēki teiks cik nožēlojama ir mūsu dzīve, jo nav virtuālā seksa, mašīnas, kas pienes čībiņas no rīta etc. Tas imi ir fallacy, kas ļoti atgādina invertētu paaudzu konfliktu - "skat kāda šausmīga ir jaunā paaudze, vot mūsu laikā". Jā, atzīstu, ka pats varbūt esmu pārāk pesimistisks par nākotni, bet tas nav sliktā kā pesimisms par mūsu pagātni un noteikti ir lietas, kuras mēs ar katru nākamo paaudzi zaudējam, pat ja iegūstam kaut ko citu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Apr. 5., 2018 - 07:51 pm
Link

Progresa ziņā es apskatu nopietnas kategorijas kā "cilvēki nemirst badā", nevis "mašīnas, kas pienes čībiņas". Ideālā gadījumā laiks pēc 100 gadiem būs labāks un no viņu perspektīvas tikai būtu normāli teikt, ka "ak vai, cilvēki dzīvoja tikai līdz max 100 gadiem" vai arī "cilvēki slimoja ar vēzi", ja pārmaiņas šajā ziņā būs notikušas. Ekstrapolēt tālā nākotnē gan nav produktīvi, bet pagaidām progresa vektors ir bijis pozitīvs ar izdzīvošanu un pamatvajadzībām saistītajās lietās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Apr. 5., 2018 - 08:24 pm
Link

Ja pasauli tver tīri materiālistiskās dialektikas garā, tad protams, tev ir taisnība. Konflikta pamatā ir tas, ka mums ir pilnīga dažādas premisas vai pat dogmas par to, kas ir galvenie labum principi. Ja nemiršanu badā aizvieto stulba, dekadenta, mirstoša nekultūra kas tikai rija un smejās par visu, tad es dotu priekšroku tai, kurā diemžēl mēdz mirt badā.
Protams, neiebilstu pret pasauli, kurā ir gan viedums un tiekšanās uz labo visā un pie tam vēl ar nemiršanu badā, bet utōpijām virs zemes neticu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Apr. 6., 2018 - 12:07 am
Link

nav obligāti virs zemes, var arī kosmosā

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Apr. 6., 2018 - 01:35 am
Link

lol

Atbildēt | Iepriekšējais


chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Apr. 9., 2018 - 11:38 am
Link

Es neuzskatu, ka nemiršanu badā aizstāj stulbums, tā drīzāk ir lielākā atšķirība.

Atbildēt | Iepriekšējais


(bez virsraksta)

from: [info]vaiksts
date: Apr. 5., 2018 - 10:22 am
Link

dzive klust nevis labaka bet vieglaka

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Apr. 5., 2018 - 11:28 am
Link

Atkarīgs no tā kā Tu definē "labāks". Ja Tu vari daļu laiku atlicināt, lai te iekomentētu, tā vietā lai visu dienu artu lauku cerībā, ka kaut kas nenokaus ražu, jo citādāk būs jānomirst badā, tad es teiktu, ka tā kļūst arī labāka.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


(bez virsraksta)

from: [info]vaiksts
date: Apr. 5., 2018 - 12:12 pm
Link

eksistence bez izaugsmes ir bezjedziga, komforts ir forss, bet tai pat laika mums ir atnemta iespeja augt, cinoties par izdzivosanu

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Apr. 5., 2018 - 12:41 pm
Link

Tev ir dotas izaugsmes iespējas, kas nevienā gadsimtā nevienam vēl nav bijušas. Ja Tava dzīve ir tikai eksistence, tad vaina visdrīzāk nav šajā gadsimtā. Toties romantiskās vīzijas par izaugsmi pārbaudījumu cīņā iesaku atstāt pusaudžiem, kas ir salasījušies Džeka Londona romānus (viņš gan pats par tādiem ironizē savos stāstos).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


(bez virsraksta)

from: [info]vaiksts
date: Apr. 5., 2018 - 01:01 pm
Link

loti bargs komentars ;))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Apr. 5., 2018 - 02:44 pm
Link

Ko nu Tu tagad bezsakaru gvelz.

Atbildēt | Iepriekšējais


gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Apr. 5., 2018 - 08:33 pm
Link

"Toties romantiskās vīzijas par izaugsmi pārbaudījumu cīņā iesaku atstāt pusaudžiem, kas ir salasījušies Džeka Londona romānus"

No savas pieredzes, protams subjektīvā skatījuma, tā paaudze, kas bija pirms mūs (~80ajos dzimuši pieauguša vecuma mileniāļi ) vecākiem bija caurmērā viedāka. Daudzi, kas bija izcietuši karu vai/un pēckara gadus, protams bija cietuši, bet man ar viņiem vienmēr likās omulīgāk, neka pat dažreiz ar vecākiem. Kaut kāda elementāra dzīves gudrība izstarojās pat no vienkāršām lauku omītēm. Ļoti šaubos, ka mūsu izlutinātā un nākamās vēl izlutinātākas paaudzes vecumdienās būs nīgri un nožēlojami, bez bērniem par kuriem priecāties un ciest un bez jēgpilni pavadītas dzīves apziņas sevī (mani ieskaitot). Bet nu tad jau redzēs. Varbut es vienkārši projicēju savu negativitāti uz kopējo sabiedrības logosu.

Atbildēt | Iepriekšējais