Sviesta Ciba |

Ūūlę (

chimera) rakstīja,
@ 2010-12-03 08:03:00

čo, nopietni?!
http://gizmodo.com/5704158/nasa-finds-new-life

bet naktī tā sapņoju, tā sapņoju, ka skrienu gar tumsā un sniegā grimstošo terminālu, imagināru vilku gaudu pavadījumā, ka pamodos ar beiktu celi. stūlbās astrālās plaknes [un nevis tas, ka pēdējās dienās jogoju nonstopā].

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	divi_g 2010-12-03 08:18 (saite)
	Laikam jā, bet tur jāpalasa komenti. Pašā augšā ir "Rather, Dr. Wolfe-Simon and her team were able to coax the bacteria into synthesizing As-based genetic material under lab conditions i.e. this is not something that occurs in nature.", piemēram. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	chimera 2010-12-03 08:21 (saite)
	jā, tas pirmo "kvī" mazliet nosita :( vot, varētu atnākt mani bioloģiski advancētie cibas draugi atnākt un pakomentēt! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-12-03 08:22 (saite)
	Tas būtu labi, es arī labprāt palasītu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

nihi
2010-12-03 10:51 (saite)

Eiliensi pamatā netika domāti, tie, kas atlidojuši, lai iznīdētu cilvēci? Nu tipa tām sīkbūtnēm bioķīmiskie procesi savdabīgi un skatījumā līdz šim unikāli. Par to svešinieciskumu, nu mazums, kur tādi radījumi izveidojušies, mok, uz kāda silta akmens milzīgajā izplatījumā, a, mok, tajā pašā pļaņčkā, kur atrasti. Tikpat lielā mērā arī iespējas par to - kad. Manā skatījumā sacītu, ka jamās ir svešie patreizējām cilvēku zināšanām par dzīvību un tās procesiem, visi pārējie apgalvojumi, domājams paliek vien spekulāciju, tfi, gribēju sacīt hipotēžu bīdīšanai. p.s. tās, kas ne pierādāmas, ne apgāžamas ir pašas labākās hipotēzes :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2010-12-03 15:23 (saite)
	http://xkcd.com/829/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-12-03 15:38 (saite)
	:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	diana 2010-12-03 08:55 (saite)
	Ass based (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: