Es saprotu Tavu domu. Resp., tik tiešām neretas ir situācijas, kad argumenta autors jau pats par sevi implicē [pamatotas] aizdomas par argumenta tendenciozitāti, noteiktu faktu interpretācijas (lai neteiktu - sagrozīšanas) manieri utt. Analoģija varētu būt atsaucēm izmantojamie plašsaziņas līdzekļi. Piem., operēšana ar "Vesti", "Breitbart", "Apriņķis.lv" vai "Ir"...:)

Vienlaikus - iespējams, ir labi reizēm par sevi pašu reflektēt, ka "neticu, jo to saka X", kaut gan - ja ārā līst lietus, tas, iespējams, līst pat tad, ja to apgalvo Viesturs Rudzītis.