es ar lasīju. bet man uz jz. skaudri/kirkegoru nekad nav dusmas, jo es neuztveru viņu kā dzīvu cilvēku, bet projektu, un ar projektu jau nav vērts strīdēties.
ā, jā, un ja tomēr kādu brīdi uztveru viņu kā dzīvu, tad man šķiet, tas ir viens dikti bērns

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pirmo reiz es biju viņu lasijis, tā ka man nav ši konteksta vai priekšstata. Tomēr... vai tiešam nav vērts strīdēt ar cilvēku (es zinu, es zinu), kas veido projektu (ja ir laiks un vēlme, protams)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne tā, ka nav vērts -es neteicu, ka nav vērts. es vienkārši viņa tekstus neuztveru personiski bet tā kā teorētiski. un garām diskusijām nav laika:)
viņš argāk cibā saucās "skaudri" un es viņu lasīju ar interesi, parasti gan nekomentējot

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu esi malacis. Visu, ko lasu, uztveru tikai teorētiski, es nesaprotu 'personisko' . Labākajā gadījumā man tas ir viens un tas pats, personiskais, manuprāt, arī ir tīri teorētisks.

(Reply to this) (Parent)

viņš kādu brīdi mācījās paralēlā kursā un man, šamo lasot (līdzīgi kā vienu citu cibas jaunieti uz "tē"), kļūst kauns par savu paaudzi: tādi tīņiem, kas nespēj kaut cik iemācīties nerunāt paši sev pretī, toties uzskata, ka viņiem tik daudz kas pavēstams pasaulei. tādus lasot, es pati biežāk apdomājos, ka varbūt, zirku, pieturi savus nenobriedušos uzskatus pie sevis

p.s. sorry, ka lienu svešā žurnālī aprunāt vēl svešākus cibiņus :) (bet tā diskusija jima žurnālī patiešām bija tāda, nezinu, satraucoša?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, nu pretrunās viņš ir līdz ausīm - vēl viens iemesls, kāpēc nemēģināt strīdēties:)

(Reply to this) (Parent)

Te nu es nākšu un teikšu dažus vārdus viņa aizstāvībai. Par to puisi nav jākaunas. Viņam ir savas domas un viņš nebaidās tās paust. Jā, varbūt viņš var nokaitināt ar "neapstrīdamo" viedokli, bet kad tad vēl ir attaisnojams maksimālisms ja ne ap divdesmit? Un ja kāds netiek galā ar savām dusmām par pretēju viedokli, tad grūti tomēr norādīt uz vienu vienīgo vainīgo. :)

Jūsu paaudze, es ceru, ir gudrāka par iepriekšējām. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man arī bija zinams prieks lasīt to, ko viņš rakstīja, un esmu traģiski vecs.
Vajadzētu būt vairāk sapratnes starp jauniem briviem liberalistiem un 'parastiem janēm un johniem';)

(Reply to this) (Parent)

tas, ka ir viedoklis un to pauž, jau nav nekas slikts, varbūt pat tās pretrunas varētu pieciest, bet kaitinoši tas, ka lien par maktes vari mācīt, kā ir cēli un ētiski, un pareizi, tā vietā, lai vismaz dažreiz kādam iekomentētu kādam kaut ko arī pozitīvu (katrā ziņā nav manīts)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dzīvo ētiski, cēli, normāli un pareizi, nelielā vaļsirdības brīdī uzraksti par to cibā, un, iespējams, tev taps iekomentēts kaut kas pozitīvs. Tik vienkārši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, jo pilnīgi visi cibiņi dzīvo nešķīsti un nepareizi un tikai tā un par to arī raksta. prieks, ka tu viens zini, kas ir īstās vērtības

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pilnīgi visi nē, bet lielākā daļa gan. Domājams, ka par vērtībām zin vairāki, bet cik no viņiem savas zināšanas realizē praksē.

(Reply to this) (Parent)

klau, runa jau nav par viņa viedokli - tepat cibā un arī manā lasāmlistē ir cilvēki ar vēl kategoriskāku nostāju, taču viss viņa komunikācijas stils un metode (kaut vai tas, kā viņš ienāca mērķtiecīgi bērnišķā priekā uzbrauca, kā darījis arī citas reizes) nodod to, ka viņam tik svarīgi nav uzskati, domas vai viedoklis, bet gan poza. man šķiet, ka tieši tas mani tik ārkārtēji satricina, kas nenotiek faktiski ne ar vienu citu cibiņu runājot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet poza ir izšķirošais. Viedoklis, uzskats pats par sevi ir poza.

(Reply to this) (Parent)