(Reply to this) (Thread)

Tā tad atbilde ir 'jā'?

(Reply to this) (Parent)

Jā. Vai ir kādi iebildumi?

(Reply to this) (Thread)

oh jā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piemēram?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uff - man būs grūti paskaidrot latviksi (tā ka jūsu sapratni, lūdzu), bet īsumā:

Man ir lielas šaubas par finānšu sistēmu, vispār. Pasaulē, mauprāt ir krietni nestabilāka tagad nekā būtu, ja šis sistems tiktu stingri kontrolēts.

Viens no galvenajiem iemēsliem nāk no veida, kā bankas rada naudu, tad kad viņas aizdod naudu (nauda, ka viņiem īstenība nebija - ja varam vispār runāt par īstu naudu). Lielākoties, viņas pumpē šo jauno naudu neproducktīvas sp.. unproductive speculative bubbles.

Es neticu esošajam finanšu sistēmam, un es domāju, ka šīs institucijas nevarēs nodrošināt man pensiju. Ja man ir jādoma par savu pensīju, es labprāt nopirkt, piemēram, sudrabu. Es neuzskatu, ka tas ir morāli pareizs, ka privātu sektors var automatiski tikt pie maniem nodokļiem.

OK - piedod par gramatiku - ceru, ka vari kaut ko saprast :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sapratu, man tā liekas.

(Reply to this) (Parent)

nesaprotu gan, kāpēc viņi saka "jūsu pensijai". vai tad tā daļa netiek izmaksāta tagadējiem pensionāriem?

(Reply to this) (Thread)

Man liekas, ka tas attiecas uz pirmo līmeni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ahzō, could be, yes.

(Reply to this) (Parent)

netiek. tiek "investēta" un "audzēti procenti" (kas vienubrīdi pat bija negatīvi, t.i., nauda tika zaudēta nevis pieauga)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmm - tad ši pārvaldītāji nesaņem nekādus procentus par savu dārbu? Turklāt, vai viņi nesaņems kādus priekšrocibus no tā, kā šis ienākums (ko viņi pēc tam investe), parādās grāmatvedības bilancē (neesmu īsti lietas kursā, bet nesen skatījos lekciju, kura bija dalēji par to: šeit ja tas tevi interesē - "http://www.positivemoney.org.uk/how-banks-create-money/6-myths-money-banking-josh-ryan-collins/")

Bankas, man liekas tagad cīnās par šo 'pienākumu', vai nē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par savu darbu baņķieri iekasē ļoti nopietni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā - un mani interese: kā ir tavs uzskats par to, ka viņiem ir nodrošināts ienākumi no nodokļiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cilvēki, īpaši darba ņēmēji, latvijā maz izprot un uztraucas par to, kas notiek ar viņu nodokļu naudu.. turklāt, ja tiek stāstīts, ka nākotnē 2.pensiju līmenis būs pensionāram izdevīgs - t.i. viņš saņems naudu. Bet nav skaidri nosacījumi, nav garantiju.. un protams, šis šokējošais aspekts, ka privātais kapitāls garantēti saņem un gūst ienākumus no valsts nodokļu naudas.. nezinu, vai šādas shēmas darbojas arī citās eiropas valstīs, būtu ar ko salīdzināt..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā - būtu interesanti salīdzināt, lai gan pat, ja šī sistēma būtu izplatīta, tas nenozīmētu, ka man tā būtu pieņemama. Tā kā, cilvēki, lielākoties, neredz nekādu problēmu ar šādu shēmu, tikai nozīmē, cik veiksmīgi privātais finanšu sektors ir ietekmējis mūsu izpratni par valdību.

(Reply to this) (Parent)

Tāpēc, ka pēc likuma pensiju veido personas sociālās apdrošināšanas iemaksas. Pensijas lielums atkarīgs no šo iemaksu lieluma.

Aber tas, ka personas uzkrājumu uzspiestais pārvaldītājs tērē citiem mērķiem (tb tagadējo pensionāru veiktos uzkrājumus iztērēja, lāpot valsts budžeta caurumus, bet naudu pensijām ņemot no citiem avotiem, tb strādājošo iemaksām), aizdomas, nemaz nav īsti likumīgi (vismaz līdz brīdim, kad apšaubāmā veidā pensiju fonds tika iekļauts valsts budžetā).

(Reply to this) (Parent)