netiek. tiek "investēta" un "audzēti procenti" (kas vienubrīdi pat bija negatīvi, t.i., nauda tika zaudēta nevis pieauga)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmm - tad ši pārvaldītāji nesaņem nekādus procentus par savu dārbu? Turklāt, vai viņi nesaņems kādus priekšrocibus no tā, kā šis ienākums (ko viņi pēc tam investe), parādās grāmatvedības bilancē (neesmu īsti lietas kursā, bet nesen skatījos lekciju, kura bija dalēji par to: šeit ja tas tevi interesē - "http://www.positivemoney.org.uk/how-banks-create-money/6-myths-money-banking-josh-ryan-collins/")

Bankas, man liekas tagad cīnās par šo 'pienākumu', vai nē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par savu darbu baņķieri iekasē ļoti nopietni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā - un mani interese: kā ir tavs uzskats par to, ka viņiem ir nodrošināts ienākumi no nodokļiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cilvēki, īpaši darba ņēmēji, latvijā maz izprot un uztraucas par to, kas notiek ar viņu nodokļu naudu.. turklāt, ja tiek stāstīts, ka nākotnē 2.pensiju līmenis būs pensionāram izdevīgs - t.i. viņš saņems naudu. Bet nav skaidri nosacījumi, nav garantiju.. un protams, šis šokējošais aspekts, ka privātais kapitāls garantēti saņem un gūst ienākumus no valsts nodokļu naudas.. nezinu, vai šādas shēmas darbojas arī citās eiropas valstīs, būtu ar ko salīdzināt..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā - būtu interesanti salīdzināt, lai gan pat, ja šī sistēma būtu izplatīta, tas nenozīmētu, ka man tā būtu pieņemama. Tā kā, cilvēki, lielākoties, neredz nekādu problēmu ar šādu shēmu, tikai nozīmē, cik veiksmīgi privātais finanšu sektors ir ietekmējis mūsu izpratni par valdību.

(Reply to this) (Parent)