Es no malas diezgan labi redzu, ka vins varētu būt izdevigs arī kirzakcilvēkiem. Pilnīgi diskreditē pretestību. Vins ir kā tāds amerikānu Gobzems, ar kuru neviens negrib identificēties, cik saprotu, pat ne daudzi republikāni. UN tur nevajag būt pārāk brainwashotam by mainstream press, pietiek noklausities vina uzstāšanos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā - playing the bad guy who is allowed on the stage (like Tommy Robinson in the UK). I just sometimes wonder if he didn't actually fall in love with being loved by his base, and decided to actually, in a way, represent their interests (working-class socially conservative). That would be amusing. Imagine, he actually became too popular, and they had to employ mass fraud to win the election with a guy who finger-fucked an intern (allegedly) among a host of other indiscretions (which they either banned reference to or supressed). 'They' btw are the scriptwriters. an actor gone rogue.

It works in a way - this thesis - because all the intelligent, right-thinking people hate him, and have voted for a guy who is basically going to be a neo-con warmonger (IMHO). Trump never started or ramped up an existing war, which is an interesting phenomenon for a US president...okay I am rambling now.

(Reply to this) (Parent)

Tavs burbulis negrib identificēties un grib ķirzakas par vagariem, citi burbuļi negrib. Negrib arī Gobzemu, jo diezgan padumjš, negrib jebkādus vagarus un smadzeņskalošanu. Trampu gan grib par prezidentu un brīvību, daudz brīvības.

(Reply to this) (Parent)

Diskreditē pretestību pret ko? Saknes amerikāņu izpratnē viņš reprezentē pretestību establišmentam, deep state, karjeras birokratūrai, kas darbojas tikai savās interesēs un globālajai elitei, kas metodiski atņem ierindas cilvēkiem vienu demokrātisko brīvību pēc otras un ar saviem drakoniskajiem nodokļiem un kulturālo zombēšanu, iznīcina vidusšķiru kā klasi. Var jau enterteinot versijas par to vai viņš kā brookings saka, nav psyop gone rogue, bet tam pat nav nozīmes no simbolisma viedokļa. Īstais cilvēku ienaidnieks nav viņš.
Viņa uzstāšanās ir domātas visiem, nevis urbānajam liberāļu planktonam, tāpēc tās ir apzināti vienkāršas, populistiskas. Nu un? Viņš pamatā pildīja dotos solījumus (ko nevarēja teikt par deep state aktieri, Bušu) un par to viņu respektē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Diskreditē pretestību new normal/new world order, you name it. Principā Jā - tieši mans punkts par to, ka vina uzstāšanās ir tādas, ka ir skaidrs redzams, ka vinš pats saprot, ka runā ar idiotiem. Tāpēc tie ko Tu sauc par liberāliem tiešām nepavelkas - kāds arī bija hipotētisko kirzaku mērkis. Es riktīgi gribētu ticēt, ka Tramps ir balata is bruninieks, bet tik daudz izdzert tiešām nespēju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Liberāļi nav mazāki idioti. Viņi 100% tic visam, ko saka CNN uncitu legacy media. Ja man personīgi jāizvēlas starp humanitāri izglītotiem droniem un working class prastakiem, vienmēr došu priekšroku otrajiem.
Jebkurā gadījumā, tas ir besides the point. Tramps, arī neesot par balto bruņinieku, ir labs vien ar to, ka izprovocēja pilnīgi psihopātisko un tautai naidīgo globālo eliti atklāt sevi bez maskām. Ja senāk es apšaubītu, ka tiešām pastāv vismaz vārdos neizteikta latenta konspirācija par planetārās aristokrātijas izveidi, tad Trampa efekts to vienkārši atklāti nolika uz paplātes kā skaidri redzamu politisko virzienu, kurā mēs visi tiksim forsēti, neraugoties uz jebkādiem iebildumiem. Ergo, visi bilderbergiešu un davosiešu skaidri atklātie utopiskie plāni un vārda brīvības iemīšana zemē.

(Reply to this) (Parent)