Comments: |
| From: | jd |
Date: | October 22nd, 2020 - 05:02 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Neesmu experts, tāpat kā viņš, un viņa interpretācija man līdz galam nepārliecina. Varbūt dažas valstis ar lockdauniem bija pārspīlējušas. Laikam tāda stratēģija piekopta pirmo reizi, tikai vēlāk būs redzams, cik šis eksperiments attaisnoja sevi. ...gan jau arī epidemiologi ir tikai cilvēki, un viņi vienkārši varbūt negrib riskēt (ar cilvēku dzīvībām, kas it kā būtu uz viņu sirdsapziņas), tāpēc iesaka max piesardzību. Protams, gala lēmumus pieņem mūsu ievēlētās valdības.
kas tieši no video nepārliecina? Par lockdauniem, nekad nevar zināt 100% par to, cik tie ir efektīvi. Ja it kā nedarbojās, tad atbilde varētu būt 'k dievs vajadzētu pat skarbāks lockdauns', vai arī 'oi, bet iedomājies, cik sliktāk būtu bijis ja nebūtu lockdauns'. Vien lieta ir skaidra - nav nekāda zinātnieku vienotība par šo leitu. Lēmumi ir pieņemti augstāk - skaties Event 201 ja tev nav slinkums. Tad zināsi, ko upper management domā.
| From: | jd |
Date: | October 22nd, 2020 - 05:13 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Tāda sajūta...
| From: | jd |
Date: | October 22nd, 2020 - 05:20 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ko tas nozīmē?
| From: | jd |
Date: | October 22nd, 2020 - 05:25 pm |
---|
| | | (Link) |
|
OK. Kā jau teicu, neesmu ne eksperts, ne šīs jomas citizen scientist, tāpēc tikai sajūtu līmenī varu vērtēt.
labi ... let us all unwashed get out of the way. All we can do is feel, after all. I will be awaiting instructions from the official technocrat class. If I have any questions, I will reprimand myself for the ungrounded audacity, and keep quiet.
From: | jd |
Date: | October 22nd, 2020 - 06:56 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Kaut kāda tāda ir tā sistēma - mēs ievēlam valdības, tās noalgo ekspertus, bet pēc tam pašas izvēlas, kurās rekomendācijās ieklausīties. Haidparkā drīkst izteikties jebkurš (tāda ir tā tradīcija?), tagad - arī FB-ā un YT-ā. Tas var būt arī ceļš uz politiku un varu. ...bet arī zinātnēs ļoti bieži tas ir ticības jautājums, kurai teorijai vai pieejai tu tici. Vajadzīgos argumentus, pierādījumus un interpretācijas jau nav grūti pielasīt. ...par plakano zemi gan šaubītos.
"Haidparkā drīkst izteikties jebkurš (tāda ir tā tradīcija?), tagad - arī FB-ā un YT-ā. Tas var būt arī ceļš uz politiku un varu."
Smejies? Neesi pamanījis, ka socmedijops notiek politiska cenzūra? Un Haidparkā. Tas ir UK. Ļoti šaubos, ka tur var izteikties. UK ir viena no jaunā mūsdienu totalitārisma pirmrindniecēm.
| From: | jd |
Date: | October 22nd, 2020 - 07:20 pm |
---|
| | | (Link) |
|
OK, es ūdens ttos maisītājus kvintiljards reižu arī nobannotu.
Nobanotu arī, ja neesi speciālists, kompetents šajā jautājumā? Nobanotu tikai tāpēc, ka tici kadam/kādiem, kuri izteikušies, ka tas nav iespējams tāpēc, ka tas nav iespējams nekad? ;)
From: | jd |
Date: | October 22nd, 2020 - 08:02 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ambainis ļoti smuki uz papīra sarēķināja un parādīja, cik miljardi gadi būtu nepieciešami, lai ko tādu veiktu. Es ticu pasaulē atzītam un ģeniālam matemātiķim, nevis kaut kādiem frīciņiem-komersantiņiem.
Bet tu tieši komersantiņiem arī tici.
| From: | jd |
Date: | October 22nd, 2020 - 08:21 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Tu domā Soross un Geitss? Protams, viņi ir šo-to savā dzīvē izdarījuši.
Nav svarīgi. Tev GRIBAS kādam ticēt kā virsējai instancei, bez kritiskas pieejas.
| From: | jd |
Date: | October 22nd, 2020 - 08:34 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Jā!
Ar to pierādi, ka esi muļķis, autoritāšticīgais, nevis domājošs, nopietni ņemams diskusijas partneris.
| From: | jd |
Date: | October 22nd, 2020 - 08:42 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Piekrītu, un jau vairākas reizes te rakstīju, ka šī nav mana joma :((
"Es ticu pasaulē atzītam un ģeniālam matemātiķim." Neil Ferguson, piemēram ?
From: | jd |
Date: | October 22nd, 2020 - 08:29 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Pirmo reizi dzirdu, nav mana joma. ...un pasaulē ir simtiem tādu profesoru, un vienmēr kāds izcelsies ar kaut ko nedaudz kontraversālu.
| From: | jd |
Date: | October 22nd, 2020 - 08:35 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Jā, izmeta viņu no valdības C19 komisijas. Laikam par daudz zināja.
zināja, ka 500,000 nomirtu no CvD UK
| From: | jd |
Date: | October 22nd, 2020 - 08:43 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Tad viņš bija par sharp lockdown?!
o jā - pats to neievēroja :)
Ambainis ir izcils matemātiķis, bet viņš nav speciālists tajā jomā, par kuru tu izteicies.
From: | jd |
Date: | October 22nd, 2020 - 08:31 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Jā, viņš nav astrologs vai ezotērisko zinātņu kandidāts.
Pirmkārt, Ambainis ir fiziķis.
Otrkārt, šai gadījumā Ambainis neizteicās pat par ūdens molekulām.
Viņš vienkārši sarēķināja, cik laika vajag, lai pie nosauktajām "kvintiljards" reizēm un noteiktā griešanas ātruma varētu tik daudz reizū ūdeni izvirpuļot.
Tur nevajag būt ne ģeniālam, ne matemātiķim, pietiek ar pirmajām 4 klasēm, lai sareizinātu divus skaitļus. OK, "kvintiljards" ir milzu skaitlis, tur noder pāris klases vēlāk apgūstamās darbības ar desmitnieka pakāpēm.
Tāpat tālāk par vidusskolu nevajag.
Paldies, ka tik izsmeļoši paskaidroji to cilvēkam ar fizmatu izglītību.
Tev, acīmredzot, vajadzēja - ne jau man. Jo es, piemēram, zinu, ka Ambainis ir matemātiķis nevis fiziķis. It kā sīkums, bet pietiekami skaidri parāda, ar cik kompetentu sarunas biedru man darīšana.
Vispārīgi runājot, mēs ar viņu mācījāmies kādu kursu kopā LU datorzinību fakultātē, un tālākās studijas arī viņam bija Computer Science, tā kā viņš nav ne viens, ne otrs. Bet interesanti, ka izdevās tevi noķert.
Es apbrīnoju, kā tu pārej no tēmas par to, vai jebko vispār var savirpināt kvintiljards reižu, uz pretinieka kvalifikācijas novērtējumu.
Taču neizskatās, ka tu esi kvalificēts to novērtēt. Karodziņš tev par trollēšanu, un visu labu. :)
Izrādās, ka "kvintiljardus" nosaucis kaut kāds profāns diskusijā, kurā Ambainis viņu pieķēris analfabētismā. Es biju domājis kādu pavisam citu tēmu, nevis "dzīvo ūdeni". Tādā gadījumā atvainojos, jo par blēžu un šarlatānu biznesiem neinteresējos un nesekoju līdz šādām "aktualitātēm'. | |