kaa kuru reiz - kaa kuru draugu - bet lidzjuutiiba automatiski = idiotisms?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, jā, cita mentalitāte. Manā draugu un paziņu lokā pasmiešanās par kaut kādām šāda līmeņa nepatikšanām nozīme tikai - "ai, tas taču nav nekas traks vai nopietns", kas ir zināmā mērā uzmundrinājums. Līdzjūtība būtu par iesēšanos uz gadu vai vairāk.

Konkrētajā situācijā "ļoti žēl" būtu idiotisms, jo ļoti žēl vienkārši nav, nav patīkami, ka tā sanāca un tas ir saprotams, bet tas galīgi nav nekas nopietns. Es saprotu, ka ir kultūras, kurās, ja kādam gadās nomest zemē krūzi un saplēst, pārējie sastājas apkārt, skumjās balsīs saka "mums ļoti žēl" un varbūt pat apkampj mierinot, es pats šādu draugu reakciju attiecībā pret sevi nesaprastu, padomātu, ka viņi ir sajukuši prātā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par mani - pofig
es vairaak par attieksmi uz vinja maati, kuraa (maupraat) bija spiesta draugu sabiedriibaa uzvesties, ka jaa: tas ir viens liels joks.
Par citu mentalitaati, varu vieniigi salidzinaat ar manu britu draugu, ar kuriem es biju nesen. Nekaadas 'mums ljoti zheel' nebija, tomeer nebija arii pasmieshanas - driizaak parsteigums par soda baargumu.

(Reply to this) (Parent)

Padomājot dziļāk pie attieksmes, iespējams, tam pamatā ir doma "ja jau es teikšu, ka man ļoti žēl un patiešām jūtu līdz" visādos pilnīgi sīkos atgadījumos, kas tad būtu jāsaka tiešām nopietnos, piemēram, kad kāds tuvs radinieks nomirst?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

In English, we have variations on the 'theme' - here, how about 'fuck 10 days for that? That sucks.' vai kaut kas tam lidziigi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ā, šis vienkārši tiek izlaists parasti, kā pašsaprotama lieta visām iesaistītajām pusēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jusu sabiedriibaa

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es neietku, ka pēc spaisa kisku reidiem kādam tas te izsauc pārsteigumu
nelielu izbrinu izsauktu, ja kādu sab transportā bez biļetes pakārtu pie lielās ziemassvētku egles doma laukumā, tipa, nē, nu mēs saprotam, ka mūsu likumdošana un objektīvā realitāte ir divas ļoti dažādas lietas, bet tomēr

es gan nezinu detaļas
moš viņu pieķera ar tādiem gramiem kabatā, par kuriem agrāk varēja doties rehabilitācijā uz gadiem pieciem, tad mēs teiktu, uff, paveicās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

visi devili tur dzivo (detalos) - manupraat (njemsim veraa, ka nebija izrasijis negadijumu un cik es saprotu, mh traces paliek, ko 20 dienas?) bija skaarbs - 1,200 eiro sods + tiesiibas nost uz 4 gadijumiem (+10 taas dienas aiz restiiteem). Ja tas ir pienjemts, ka normaals sods, tad protams var droshi smieties un pajokot ka velies (ok ignore to peedeejo niigru piebildi)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

njā, diez kas nav

(Reply to this) (Parent)

Normāls ne normāls, sodu var pārsūdzēt tiesā, viņa bardzību vai esamību nekādi nemaina apkārtējo vaimanas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ljoti maz iespeejas to darit (paarsuudzeet) - no atminjas, man liekas, ka sods ir no 800 -1,500, dienas aiz restiitem ir no ...kaa bija ...10 - 15 (iespejams kljudos) - par periodu, kura ir jaadziivo bez tiesiibas, aizmirsu - tomēr lidziigs 'koridors'.

Par vaimanaam, es tikai gribu piebiilst, ka tieshi tiesnesis vaimanāja viss vairāk ar nopuutam katraa jautaajumaa:).
Bet, vispār, esam (tu un es) ljoti savadāk ma liekas: es redzeeji iespeeju moraali atbalstiit konkreetu cilveeku ar nelielu liidzjutiibu - tu neredzi taadu iespeeju: un... fair enough.

(Reply to this) (Parent)

Jā, protams.

(Reply to this) (Parent)