Sviesta Ciba |

blame (

blame) rakstīja,
@ 2006-03-20 16:35:00

He, bija varen interesati. Proces. ņemu veco labo M42 MIR-1B, griezu otrāti un piemeisteroju klāt filmu canona 300V kitam [28-90mm] To visu peliku pie canon 350D un bildēju macro :) ņemšanās ir liela, jo asuma dziļums ir ļoti maziņš :) bet te nu ir tas kas sanāca.

[klik uz bildes :) ]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	blame 2006-03-21 11:38 (saite)
	noteikti es to nedarītu .. es labāk ņemtu kādu vecāku aparātu ,bez autofokusa , bet ar labākiem objektīviem . . Jo .. tas ir traks diapazons 28-210mm .. [nekas kvalitatīvs tur nebūs] bet nu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traai 2006-03-21 11:44 (saite)
	ir bijusi pieredze ar 28-210? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

blame
2006-03-21 12:36 (saite)

nē, par tādu dzirdu pirmo reizi , bet ir bijusi pieredze ar līdzīgiem mega zumiem.

Un tas jau izsenis nav noslēpums, ka jo lielāks diapazons, jo sliktāaka optika, kaut izejot no vecā labā teiciena, kas der visam..:)

Bet , no otras puses, katram jau savi kritēriji :)
Un tas ir mans viedoklis.

Noteikti ir pasaulē cilvēki , kurus apmierinta rezultāts, + ērtums, jo ērti jau ir ,.. 1 objektīvs visās dzīves situācijās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traai 2006-03-21 16:04 (saite)
	nē nu par to, kas der visam, tas neder nekam es ļoti labi zinu. bet pašai kamerai nekādas īpašas novirzes nav, vai nē? anyway, paldies par info, ņemšu vērā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2006-03-21 16:45 (saite)
	aparātam noteikti nav ne vainas... Bet .. viss slēpjās optikā :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traai 2006-03-21 21:05 (saite)
	nomainīt optiku un vienkāršāk, nekā nomainīt kameru. man jau ir svarīgi arī lai pati kamera neizmet man kādus jociņus. optiku jau ir iespējams nopirkt klāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2006-03-21 21:11 (saite)
	ir , ir iespējams :) optikas cena mēdz parsniegt 3x aparāta .. un tas vel ir maz :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traai 2006-03-21 22:12 (saite)
	ja, bet optika var deret ka filmai ta ari digitalajai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2006-03-21 22:54 (saite)
	tieši tā, jā :) tik vienīgi es smagi vīlos tajā, jo redz, uz digitāla labi var redzēt optikas kvalitāti .. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traai 2006-03-21 23:20 (saite)
	bet man tā kamera vispār bij domāta MB un pašattīstīšanai labaratorijā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2006-03-22 08:15 (saite)
	mm es par tiem 160 Ls aizietu uz kādu jauku foto bodi un iepirktu kādu manuālo , kādu bez autofokusa, bet tik un tā ļoti labu kameru . (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traai 2006-03-22 23:03 (saite)
	saki? es vnk filmu kameras neorientejos vispar. a cik veikala maksa ta kamera? vispar, varbut tu varetu kko ietekt? es ta skatos tev tas tehnikas lietas labi padodas .) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2006-03-22 23:24 (saite)
	ui, es apdomāšos (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: