Sviesta Ciba |

blame (

blame) rakstīja,
@ 2006-03-20 16:35:00

He, bija varen interesati. Proces. ņemu veco labo M42 MIR-1B, griezu otrāti un piemeisteroju klāt filmu canona 300V kitam [28-90mm] To visu peliku pie canon 350D un bildēju macro :) ņemšanās ir liela, jo asuma dziļums ir ļoti maziņš :) bet te nu ir tas kas sanāca.

[klik uz bildes :) ]

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	uks 2006-03-20 17:18 (saite)
	Zobu birste. Man jau tas santīms dikti patīk. (Atbildēt uz šo)

	mazaa_pele 2006-03-20 17:59 (saite)
	wow... es godiigi sakot pat nesapratu kas tas ir... bet likaas iespaidiigi... bilde lika man aizdomaaties ;) (Atbildēt uz šo)

	blondiiniite 2006-03-20 22:31 (saite)
	super! (Atbildēt uz šo)

	graafs 2006-03-20 23:14 (saite)
	taadaa adaas galaa visu var sadabuuut :))) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	graafs 2006-03-20 23:14 (saite)
	tb adatas galaa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2006-03-20 23:16 (saite)
	aha :) Baļķi var iegrūst (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	blame 2006-03-20 23:16 (saite)
	he he , es lasiju un domāju , ko tas nozimē :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	traai 2006-03-21 00:08 (saite)
	aaaawwww lieliskas bildes!!! pastast ludzu par 300v canonu. baigi vajag. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	blame 2006-03-21 00:11 (saite)
	Ko tu vēlies , lai pastāstu ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traai 2006-03-21 10:33 (saite)
	nu vai ir vērts pirkt vai nav? kādi viņam mīnusi/plusi? kurā brīdī sāk čakarēties? nu es nezinu, nu tā, no tavas pieredzes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2006-03-21 10:56 (saite)
	Jaunu noteikti nav vērts.. Jo tagad pilns internets ar sludinājumiem, visi grib tikt vaļā un krist uz digi. +/- es nez. es sapratu to, ka objektīvos ir daudz lielāks spēks nekā paša aparātā.. Cik Ls tu vari iztērēt ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traai 2006-03-21 11:34 (saite)
	es pirksu jaunu, bet no rokām + kkāds vācu objektīvs 28-210 un tas viss kopā 160ls (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2006-03-21 11:38 (saite)
	noteikti es to nedarītu .. es labāk ņemtu kādu vecāku aparātu ,bez autofokusa , bet ar labākiem objektīviem . . Jo .. tas ir traks diapazons 28-210mm .. [nekas kvalitatīvs tur nebūs] bet nu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traai 2006-03-21 11:44 (saite)
	ir bijusi pieredze ar 28-210? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

blame
2006-03-21 12:36 (saite)

nē, par tādu dzirdu pirmo reizi , bet ir bijusi pieredze ar līdzīgiem mega zumiem.

Un tas jau izsenis nav noslēpums, ka jo lielāks diapazons, jo sliktāaka optika, kaut izejot no vecā labā teiciena, kas der visam..:)

Bet , no otras puses, katram jau savi kritēriji :)
Un tas ir mans viedoklis.

Noteikti ir pasaulē cilvēki , kurus apmierinta rezultāts, + ērtums, jo ērti jau ir ,.. 1 objektīvs visās dzīves situācijās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traai 2006-03-21 16:04 (saite)
	nē nu par to, kas der visam, tas neder nekam es ļoti labi zinu. bet pašai kamerai nekādas īpašas novirzes nav, vai nē? anyway, paldies par info, ņemšu vērā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2006-03-21 16:45 (saite)
	aparātam noteikti nav ne vainas... Bet .. viss slēpjās optikā :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traai 2006-03-21 21:05 (saite)
	nomainīt optiku un vienkāršāk, nekā nomainīt kameru. man jau ir svarīgi arī lai pati kamera neizmet man kādus jociņus. optiku jau ir iespējams nopirkt klāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2006-03-21 21:11 (saite)
	ir , ir iespējams :) optikas cena mēdz parsniegt 3x aparāta .. un tas vel ir maz :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traai 2006-03-21 22:12 (saite)
	ja, bet optika var deret ka filmai ta ari digitalajai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2006-03-21 22:54 (saite)
	tieši tā, jā :) tik vienīgi es smagi vīlos tajā, jo redz, uz digitāla labi var redzēt optikas kvalitāti .. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traai 2006-03-21 23:20 (saite)
	bet man tā kamera vispār bij domāta MB un pašattīstīšanai labaratorijā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2006-03-22 08:15 (saite)
	mm es par tiem 160 Ls aizietu uz kādu jauku foto bodi un iepirktu kādu manuālo , kādu bez autofokusa, bet tik un tā ļoti labu kameru . (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traai 2006-03-22 23:03 (saite)
	saki? es vnk filmu kameras neorientejos vispar. a cik veikala maksa ta kamera? vispar, varbut tu varetu kko ietekt? es ta skatos tev tas tehnikas lietas labi padodas .) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2006-03-22 23:24 (saite)
	ui, es apdomāšos (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: