Sviesta Ciba |

blame (

blame) rakstīja,
@ 2005-06-14 19:12:00

Gribētos šo , tik 140 ls , kur lai dabon tos ?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	cabis 2005-06-14 19:18 (saite)
	redzēju lietotu 300D pa 390ls :) tā kā labāk krāt vēl :D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	f8 2005-06-14 19:19 (saite)
	33ais ieliek 300D :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f8 2005-06-14 19:19 (saite)
	atskjiriiba tik tas ka viens filmo :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	blame 2005-06-14 19:21 (saite)
	tas ir 30 :] ko tu saki par tādu domu ? 30/33 pret 300D lietotu ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f8 2005-06-14 19:30 (saite)
	30/33. 30/33 pret 350D - abi labi. 30/33 pret 20D - 20D :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	f8 2005-06-14 19:36 (saite)
	patesteeju tak te tiko to 300D - autofokuss likaas baigi leenais.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f8 2005-06-14 19:36 (saite)
	tumsa gan bija - bet taapat.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	blame 2005-06-14 19:48 (saite)
	hmzz. Leens. es jau bez auto fokusa bildeju , to es nepamaniitu :] grr VISU LAIKu domaju par tiem aparaatiem, .. katur dienu kaut kAS CITs ienaak praataa! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ud 2005-06-15 17:24 (saite)
	gan kādu dienu sāksi lietot ;D p.s. esmu Rīgā, bet rīt atkal mūku prom. brīvdienās back un tad jau. bet kas tas pa C-45 procesu, ko tu minēji???? C-41 ir laboratorijai, D-76 m/b ar rociņām, bet C-45 pirmo reizi dzirdu (a pamatotām aizdomām, ka tāda nav). Neesi kko sajaucis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2005-06-15 19:54 (saite)
	gan jau ka esu sajaucis :] Tas cilvēks ar klusē. Tad brīvdienās, laikam 6dien došu tev kādu ziņu :] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	blame 2005-06-14 19:20 (saite)
	kur ,kur redzēji ? īstenība tas ar tiek apdomāts. hmzz bet tas 300D ar vai bez objektīva tika manīts ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	cabis 2005-06-14 19:22 (saite)
	laikam ar objektīv. tur pat, ss.lv (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2005-06-14 19:24 (saite)
	grr nevaru saprast ko lai dara sakrāt šovasar līdz 300D [lietotam] vai dzīvot zaļi [drebes, šis tas] un kāds no filmu aparātiem . (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	cabis 2005-06-14 19:40 (saite)
	nu jā :) nākamvasar to 300D jau pa 300ls varēs dabūt.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	crack 2005-06-14 20:23 (saite)
	man gan 300D nav bijis (bildēju ar 350D) bet nešķiet prātīgi šobrīd pirkt morāli novecojušu kameru ta jau tiešām labāk filminieku un dzīvot nesatraucoties par tehnoloģiju progresu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2005-06-14 20:36 (saite)
	tad .. 300D hmzz. 300x vai 30/33 buutu labaaka izvele ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

crack
2005-06-14 20:59 (saite)

man bij līdzīga izvēle -

filminieks, bet tas nozīmētu, ka es nevaru vienkārši nedomājot nospiest slēdzi, lai piefiksētu sīkumus ap sevi (skaiti, 1000 kadri mēnesī - rotaļājoties)

beigās paņēmu 350D un aizveru acis un ausis - vienkārši man ir kamera un es esmu priecīgs

bet tev, par cik tu knipsē analogi, visjaukākais variants tomēr būtu 30/33, jo tā kamera paliks ar tevi vienmēr

300D noteikti NĒ, jo ar kita objektīvu tā būs vilšanās
vajag racionāli izfuktierēt - normāli objektīvi maksā nereāli daudz

tad jau labāk vienkāršu lietotu pentaxi un kaut kādus jaukus stiklus:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

blame
2005-06-14 21:07 (saite)

:]
pentaxi
esu bildejis ar canon un looti patiik taa funkcionalitaate, + ieks LV daudziem ir canons , liidz ar to ..letakas cenas .

Tu man looti paliidzeji, man tiesi vajadzeeja labu padomu .. lai izskirtos :]
tagad viss ir vieglaak,
idiaals varinats jau ir te pat ss.lv
http://ss.lv/msg/2/28/1358/54284/XVMeF1QSEVIbFA==.html

sanak .. 200ls ietaupiijums saliidzinot ar jauna cenaam :]

tik . . body sanak, tam objektiiivam vel ne, .. bet cilveeks iisti negrib paardot tik body ::]

paldies :]

P.s a ko tu lietoji pirms eos 350 D ,.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

crack
2005-06-15 00:15 (saite)

olympus C8000 wide zoom (laikam tā) un vēl iepriekš olympus pat-neatceros-kādu-modeli, bet viss beidzās ar to ka nometu fočikiņu no skapjaugšas

ja kas, es varu pačukstēt vel vienu lietu - negaidi pārāk daudz no jaunas kameras.. tas nav tikai tehnikas, bet daudz vairāk tieši radošais, kas pārādīs uz ko tā ir spējīga

lai Tev veicas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2005-06-15 00:24 (saite)
	Jā to es apzinos ,jauna kamera atspoguļos to, kas ir manī iekša, viņa parādīs to , uz ko es esu spējīgs ,kā radoši izpausties ;] Līdz šim tehniskajā ziņa ar zenit-em un Praktica viss ir darīts tik uz intuīciju :] + nedaudz zināšanas no teorijas.. A cik Tev izmaksāja eos 350D ? Paldies, lai veicas arī Tev :] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ud 2005-06-15 17:33 (saite)
	Viņa gadījumā gan viņš var gaidīt diezgan daudz tomēr;)) Jo eksponometrs būs krietni labāks un bildēs to nevarēs nejust, to es pēc pieredzes saku. Un vēl viena fiška - ja pāriet no analogā uz digitālo, tad vismaz kompī bildītes būs tīrākas un tehniskākas, bez skanējuma gļukiem:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ud
2005-06-15 17:30 (saite)

runājot par to objektīvu, neesmu lietojis, bet diez vai ņemtu viņu pa 130ls. it kā jau ir nedaudz klasi augstāks par parasto kitenieku, bet nu enivei. 50/1.8 + 28-90/4-5.6 kopā maksā ~ tik pat un es tādu kombināciju pašlaik esmu diezgan laimīgi salaulājies. ja jāizvēlas kāds zoom pamatnieks, tad es skatītos uz Sigma 24-70/2.8, bet nu tas ir 300Ls... Tā ka nedomāju par to kā man nav un tuvākajā laikā nebūs, un dzīvoju laimīgs;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	separated 2005-06-14 21:07 (saite)
	man ir kkas līdzīgs. eos 300d (Atbildēt uz šo)

	peeix 2005-06-14 21:23 (saite)
	Spied uz 20D. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	blame 2005-06-14 21:25 (saite)
	Ui nee JaU izlemu , ka uz 30/33 20D bez objektiiva maksaa ap 900 Ls, es negribu visu so gadu un veel , kaadu lacinu nodiivot bez kameras + bez jeb kaadaam izklaidem . utt .. veel par agru saadam aparaatam :] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	aktrise 2005-06-14 23:31 (saite)
	labāk pakrāj un nopērc digitalu (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	blame 2005-06-15 00:18 (saite)
	visa krāšana jau apstājas lidz ar skolas sākumu ;] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aktrise 2005-06-16 10:57 (saite)
	kapē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2005-06-16 18:44 (saite)
	8 ls mēnesī skolas tipendija.. cioti ienākumi ? mm ] Vēcāki, bet ar to jau tik pietiek sadzīvei . (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aktrise 2005-06-16 22:01 (saite)
	nu bet kā. kraj tākā es krāju. pa laķikam, reizēm mazāk dienā atstāj mā. savelkās, savelkās. pacietīgi savelkās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2005-06-17 02:10 (saite)
	;] Laiks rādīs, bet . . . pārāk ilgs laicins man tad ir jādzīvo bez foto aparāta . (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: