Tipa uzminiet sc lietotāju :D

Vēl viens aspekts šitam pašam: Dīvāna raudātāji. Precīzāk stratēģi raudātāji. Piemēram - karš ar HAMAS. Situācija nav vienkārša. Ir humānā katastrofa. Ko dara dīvāna eksperti - raudātāji: brēc ka izraēla slikta, taisa genocīdu. Kad šiem kautrīgi uzdod jautājumu a ko tad vajadzēja darīt, ko TU darītu būdams armijas virsnieks tur - apvaionojas/ uzmet lūpu. Pie kam kas interesanti: eksperti - raudātāji pastāv abos sc politiskā spektra galos. Piemēri: Basta, Mapats, Hedera, Gnidrologs.

(Reply to this) (Thread)

neizteikšos par lietām par kurām tiešām neko daudz nezinu, bet, kas attiecas uz ierakstu, tad - man nav nekāda naida vai dusmu, vienk tas skats uz cilvēkiem kā pelēku, idiotisku masu ir ļoti raksturīgs pusaudža vecumam (man ar tāds bija), bet vēlāk tu redzi, ka tā sastāv no visdažādākajiem cilvēkiem ar dažādām spējām, prioritātēm, dzīves apstākļiem etc un norakstīt visu uz 'idioti' ir intelektuāli slinks gājiens. tu bieži vien neko daudz nezini ne par cilvēku situāciju, viņu laika trūkumu, finansiālo/sociālo spiedienu, dzīves apstākļiem un citām lietām, kas varētu ietekmēt viņu rīcību. kad tu nosauc cilvēkus par lopiem ("Vairums ir pisamas un kaujamas aitas") tu viņus ieliec sub-human kategorijā un vispār atsakies no nepieciešamības viņus saprast.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, šitas arī.

(Reply to this) (Parent)

Jā, es tieši gribēju teikt, ka pagātnē man bija līdzīgi melnbalts skatījums, bet šāda augstprātība atsvešina, pazūd nianses un plašāks apvārsnis, pat ja sajūta, ka pielāgojies. Mēģināt citus saprast ir daudz grūtāk, bet nu risks tagad rakstīt par sevi.
To cilvēku nepazīstu, bet no viņa cibas redzu, ka tomēr dara labas lietas skolai, bieźi vien pāri pienākumu robežām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Katrā ziņā, labs stāsts, nedaudz atgādina pasaku vai Bredberija Marsiešu hronikas.

(Reply to this) (Parent)

jā, man šķiet, ka tur kaut kur dziļi pagrabā aiz 100 atslēgām un ķēdēm dus laba sirds

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nujā, bet reizēm šķiet, ka lielā daļā ierakstu ir sirds uz trotuāra, ļoti liela atklātība, kas diezgan neierasti interneta vidē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pa laikam gadās arī tā, taisnība. liekos uz auss, miegs neliekas mierā ^.^

(Reply to this) (Parent)

Nav pretrunā darba degsme un profesionālisms ar bara uzvedības novērojumiem un homo kretinensis kritizēšanu ;)

Cilvēks barā ir stulbs. Punkts.
Kas netic, lai pamēģina mēnesi pabraukāt ar vilcienu un paskatīties, kā notiek plūsmu pašorganizēšanās.

Kas netic, lai pamēģina IT support lomu dzīvē, piemēram :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir ok. Man nepatiktu, ja visus tekstus varētu pārveidot mehāniski pareizus. Tavos tekstos ir kaut kas dzīvs un patiess vismaz, pat ja ne visam piekrītu. Varbūt nepamanu valodas detaļas, jo pašai savi trūkumi. Tāpēc arī kļūdas pēc nevajadzīgi iesaistījos šajā sarunā, jo man īsti negribas piesieties. Es neredzu pretrunas, tikai skaidri neuzrakstīju, ko pats te formulēji par sevi.

Par vilcienu saprotu, tikai esmu flegmatisks cilvēks, kas reizēm labi, reizēm nē. 2 gadus braucu ar Jūrmalas vilcienu un tā atmosfēra centrālstacijā vakaros tiešām nav patīkama. Nezinu, ko domā ar vārdu stulbs, vnk cilvēku plūsma iet savā ritmā automātiski. Var jau kaitināt, ja neļauj sākumā citiem vispirms izkāpt vai spiežas virsū, bet nu...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piekasienu no Tevis nejūtu, izteicu vien piezīmi saistībā ar to novērojumu, ka sabiedrībai der tikai iedomāti balti cilvēki - tikko kāda skabarga, tā viss cilvēks misenē, lai gan mūžu baltā kreklā nodzīvot nav iespējams.

Attiecīgi - ja diršos uz dzīvniekiem, tad automātiski zūdot mans pienesums sabiedrībai vai automātiski esot es Hitlers - oponēju pret šādu domas "attīstību", kas rādās importēta no ASV "kultūras". Cilvēks ir komplicēta būtne.

Paldies par komplimentu :)



Sabiedrība ir stulbeņi un iracionālas gnīdas, jo:


Vilciens.
No vilciena izkāpj ~300-500 cilvēku uz platformas, kur notiek remontdarbi. Vietas tur ekstrēmi maz. Vilciens ir stulbi garš. Peronā vilcienu jau gaida kāds labi, ja simtiņš, kas nez kāpēc koncentrējas pie vilciena priekšgala, radot korķi. Sēdvietu vilcienā daudz - arī pa vidu un beigās. Ja cilvēki gaidītu uz ieeju ap vilciena vidu un beigām - korķis sākumā nebūtu. Ja cilvēki sastātos gar būvdarbu žogu cieši un ļautu plūsmai aiziet pirms skriet uz tukšu vagonu aizņemt savu mīļāko vietu (deģenerāti), viss izpildītos 2-3x ātrāk.
Bet nu, dabā max 1/3 no kopējā cilvēku skaita uz šaurā perona aizsprosto visu izkāpšanu no vilciena tā, ka visi stāv korķī, gaidot uz ļaužu spriestspējām, kuras netiks izrādītas.
Esmu pat pacēlis balsi un grūstījis īpašus lohus malā, jo lohi, kas nobloķē visu peronu, lai tik iesprauktos vilcienā, kas vēl tukšojas - tur vajag īpašu intelekta dzirksti. Sievietes šo dzirksti izrāda visbiežāk. Laikam priviliģēta kasta jūtas, nez.

Automātiskās rotējošās durvis
Cilvēki skrien un spraucās mazajā kustīgajā telpā. Mehānisms ar sensoru aprīkots, protams. Ja pārāk tuvu pie malas, kas "stumj" masu uz priekšu, atrodas kāds intelekta aizmetnis, tad durvis protams, ka apstājas un nerotē - drošība. Esmu ar kādu meiteni savā nodalījumā un redzu spraukteņu baru otrajā, kas neļauj durvīm rotēt un visi stāv kā idioti.
Es paņemu un iesperu ar kāju pa konstrukciju, lai piesaistītu uzmanību. Paskatās uz mani un skaļi nosaku: paej malā no durvīm varbūt?
Cilvēks paiet uz priekšu un durvis sāk "maģiski" atkal strādāt un visi kaut kur tiekam uz priekšu. Nolasu šo kā izteiktu neprašanu tikt galā ar mobilitāti pilsētvidē. Gudrs nav cilvēks, kas bez sevis un citu sprostošanas incidentiem nespēj pārvietoties.

Skrejriteņi
Visu sabiedrības attīstību, attieksmi un veselības stāvokli var lieliski nolasīt caur skrejriteņu prizmu. Tos teju speciāli atstāj max traucējoši. Regulāri. Bet tas neskaitās sabiedriskās kārtības traucēšana. Tas skaitās ienākumu avots. Menti neaiztiek šo padarīšanu - pašvaldībnieki, kuru kompetencē ir kārtība un stāvvieta, šo jautājumu ignorē. Menti tā vietā trenkā velosipēdistus bāra rajonā. Haļavnais ienākumu avots Vs kašķis ar uzņēmumu. Ko izvēlas menti?


Šo var turpināt, bet domājams, ka portrets jau tā gana smalki uzzīmēts.

(Reply to this) (Parent)

Izklausās, ka tu gribi pastāstīt, ka tas 'apgaismotais' ir neforšs?
Lai cilvēks kritizē, ja viņam tas patīk, nav ko nosodīt.

(Reply to this) (Thread)

ja ir ok saukt cilvēkus par seksuāli izmantojamiem dzīvniekiem, tad ir arī ok taisīt satīru par cilvēkiem, kuri sauc cilvēkus par seksuāli izmantojamiem dzīvniekiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tas bija no figuratora runas? Bet nu vispār piekrītu, ka absolūtais vairums cilvēku ir lopistiskā stāvoklī. Protams, šeit atbildība ir arī ganiem, kuri ir čista sātaniski mūsdienās. Kā līdz tam nonācām hvz. Personīgi zinu tikai aptuvenos mehānismus, bet ne kāpēc ar cilvēci tas tā notiek vispār.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā. bet es nepiekrītu, tomēr. vai nav tā, ka teju vai katrā laikā ir domāts, ka nu sliktāk jau vairs būt nevar?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tad tas bija tas, par ko pukstēji? Sapratu, ka doma ir par cilvēkiem-lopiem. Tas ir bijis visos laikos vienādi. No lopiskuma izvilka tikai ticība Dievam, kas figuratoram gan ne vien nepiemīt, bet čels ir klaji atejistisks un deģīgs.

Par šobrīd ir sliktāk kā jebkad - bezjēdzīgs izteikums. Cilvēce devolucionē vai involucionē. So yes, katra paaudze ir sliktāka par iepriekšējo, ar nelieliem uzrāvieniem atpakaļ (piemēram Eiropas attīstītie Viduslaiki kā deģena īslaicīgs reverss). Tas gan nozīmē tikai to, ka pēc mums būs sliktāk, tā kā varam priecāties.
No zemāka nerodas augstāks. No sliktāka nerodas labāks. Entropija ir viena, tā neattiecas tikai uz mantām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Grūti piekrist, neiespējami.

Ticība dieviem ir tikai kārtējais filtrēšanas/segmentācijas instruments, nošķiršanas. Mēs pret viņiem. Laiki, kuri bijuši izteikti reliģiski, vēsturē atzīmēti kā tumši. Laiki, kas no tās tumsas sāka virzīties prom - atdzimšana.

Nav nekā gaiša no tā, ka cilvēks par ieganstu savai rīcībai paņem dievus, nevis ko saturīgāku un nobriedušāku.

Turklāt - cik ticību, tik dievu. Tu piedzimi vienā kultūrā un tā tev piešķīra dievus. Un nekādi ne otrādi. Nav dievu bez cilvēkiem.


"Dievs" neiztur elementāru loģikas kritiku un koncepts ir atstājams apmēram turpat, kur paliek citas pasaku, teiku un tamlīdzīgas grāmatas.


Turklāt - kāpēc letiņam ebreju tautas dievu?
IMHO apgaismība sākas tur, kur sākas domāšana un vērošana, un attiecīgi rīcība uz izdomātā un novērotā pamata.


Un, atgriežoties pie tēmas, novērojumi neko labu par bara inteliģenci neliecina.
Savā oriģinālrakstā iezīmēju konkrēti stulbumu, minot konkrētus piemērus, norādot uz pindzelēm pat, ar kurām zīmēju ainu.
Bet nē, kādam ar to par maz. Kādam par daudz.

Bet katrs tur izvelk un pievieno savu.
Būtību gan nemaina - cilvēks barā ir stulbs. Cilvēks kā indivīds - pārbaudāms.

(Reply to this) (Parent)

Grindrologs gļēvi man iepukstēja dzēstā mailā:
"Tu esi tipisks bara midwits ar dankrūgera sindromu tāka beidz zākāt savējos. Nepieklājīgi."

Nepieklājīgi ir nolikt kluci pisuārā un skriet prom, rēcot pa visu gaiteni kā 3. klases skolēns ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izdzēsu, jo
1) nolēmu būt pieklājīgs
2) nekārdināt sevi laika tērēšanā diskutējot midwitu banālos establišmenta iedēstītos talking pointus (muh tumšie gadsimti)
Tāds baigi neatkarīgais individuālis, ka bail. Bara lops ar delūzijām par izredzētību ir zemāka būtne par bara lopu bez pretenzijām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nolēmi būt pieklājīgs, tāpēc izlēji savu sagaidāmo žults porciju un reducēji oponēšanu līdz no zila gaisa tvertiem, neefektīviem uzbraucieniem personai? :D :D :D

Pastāsti to savam spoguļattēlam. Moš tas spēs ieskatīties tavās acīs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

'nolēmu būt pieklājīgs' BEST

(Reply to this) (Parent)

Šo drīkstēji mierīgi iekomentēt zem oriģinālraksta - kāpēc izvēlējies nedarīt?

(Reply to this) (Thread)

man šķita, ka būtu pārāk gari kā komentārs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Naaa. Tā būtu bijis tikai pateizāk - lasīt protu. Citādi ne bez iemesla ne tā labākā motivācija no šādas rīcības nolasās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, ņemšu vērā.
es vēl padomāju par tavu jautājumu un sapratu, ka ir arī dziļāks iemesls. tavs projicētais naids pret, kā pats saki, lielāko daļu cilvēku, nolasās tik liels, ka, zinot, ka arī man pilnīgi noteikti kkas (un varbūt daudz kas) pārklājas ar viņiem, tas atgrūž iet un komentēt tavā cibā, jo ir sajūta, ka i might just spoil that perfect corner of your world with my dense normie aura. agrāk kkā tā nebija, bet jo vairāk tu to naidu apraksti, jo pamazām tā sajūta nostiprinājās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Būtību uztvēru, bet īstenībā viss baigi vienkārši:
- vispārinājums ir vispārinājums, netiek tēmēts konkrēts indivīds;
- ja lasītājs identificējas ar grupu un ķer pie sirds - viņa īpatnība/vaina, manuprāt;
- ja lasītājs identificējas ar grupu, atpazīst un ierēc par sevi - viņa īpatnība, manuprāt;
- "naids" ir pārāk spēcīgs vārds. Drīzāk būs tā, ka man riebjas un nav kauns arī izteikt, ka riebjas konkrētas homo izpausmes;
- ja kāds identificējas ar normijiem un viņam pašam tas nepatīk - pašam ar savu filozofiju vien būs jātiek galā.


Tas būtu apmēram tas pats, kas raudāt par Britnijas nodiršanu.
"leave britney alone" :D :D :D


Turklāt - ja es nodiršu, es automātiski neiztēlojos sevi pārāku. Daudzās grupās pats ietilpstu un attiecīgi tad mana izvēle - ķert pie sirds vai atpazīt ironiju.

(Reply to this) (Parent)

Turklāt - bieži tas ir apzināta šaušana pār strīpu, jo rēcīgi rakstās :D

Bieži tas ir neapzināti. Un tad ir labi, ja kāds ar mietu norāda, kur errors. Piemēram.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok gotcha. i'm quite ok with myself at the moment (to an extent, of course)

bet, jā, nolasās bieži kā 'es tur no augšas skatos uz pretīgajiem dzīvniekiem', bet nu, centīšos tagad to interpretēt vairāk kā 'izpausmes veidu', nevis kā kko asinīm slacītu un akmenī iecirstu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es kā pērtiķis zoodārzā bez mitas varu rēkt par šimpanzēm u.tml. Aka - nenozīmē, ka tur uzreiz pārākuma izjūta iepīta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man nav sanācis novērot jebkādu self-mockery tavā cibā, varbūt vienk tur tās dusmas uz citiem ir tik daudz, ka, pat, ja arī kkur pavīdēja, nepamanīju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmm, nebiju piefiksējis, ka esam tiesas zālē :F

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu iespaidi no zila gaisa nerodas, par iedomību: tev bija vesels milzīgs ieraksts, kur runā par sevi trešajā personā. all the vibe was narcissistic af.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atkārtošos - nezināju, ka esam tiesas zālē.

Konkrētais raksts tapis kā proza. Proza bieži ir trešajā personā.


Ieteiktu nemeklēt neesošas lietas - sevišķi tur, kur tās nav.

(Reply to this) (Parent)

Then again - username checks out ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*blog title "Kitty McOutrage"

Outrage hobijs ir kaitīgs jūsu veselībai.

(Reply to this) (Parent)