Ja tiešām eksistētu dievs tad vienīgā saprātīgā izvēle būtu censties kļūt par to pārākam, lai kļūtu no tā neatkarīgs. Pārākums ir slikts postulāts (ja nepamatots) bet labs plāns. Nu tas nozīmē ka staigāt un kladzināt ka esi pārāks nav sevišķi gudri bet veikt pasākumus lai kļūtu pārāks ir tieši tas kas jādara. Kļūt pārāks var caur mācīšanos, izpratni un radošu darbību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tur ir ļoti smalka robeža, kur sākas un beidzas labie nodomi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aha, lepnība ir labi tikai kombinācijā ar saprātu. Un ar konstruktīvu darbību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja, otrā galējībā noteikti nevajag krist, kad sevi nonicini. Tā noteikti ir drūma vieta, esmu tur bijusi. Es uzaugu nosacīti kristīgā ģimenē, kur lepnību veselīgās devās uzskatīja par labu, varbūt iepriekšējā režīme dēļ, kur cilvēkam vispār nav vērtības, tikai sīka skrūvīte. Taču vēlāk izrādījās, ka tuvākie cilvēki mani uzskata par augstprātīgu. Varbūt tad arī sāku saprast lepnības negatīvo nozīmi. Tā nu cenšos noturēt līdzsvaru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es drusku nesapratu to sakaru starp lepnību saprātīogās devās un konceptu ka cilvēkam vispār nav vērtības. Man šķiet ka tieši otrādi - pazemība var novest pie šādas noniecinošas atziņas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tam īsti nebija sakara ar tavu domu, ka saprāts var palīdzēt izšķirt, kas ir veselīga pašcieņa un pārmērīga iedomība. Tam piekrītu un nav ko piebilst, bet, acīmredzot, novirzījos drūmākā sānceļā, lepnības pretpolā. Ar to gribēju teikt, ka neviena galējība nav laba.
Pazemība nav sevis nonicināšana.
Šis pārpratums laikam liecina, ka jābeidz muldēt, jo esmu izsmēlusi visus limitus un sāku sarunāties ar pati sevi. Tā gadās.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK, ir vērtīgi noskaidrot jēdzienu atpakojumus jo tā tiešām gadās - sarunā katrs saprot ko savu ar vienu un to pašu jēdzienu. Tātad ko es saprotu ar pazemību: Pazemība ir nekritiska pilnīgi jebkuras autoritātes pieņemšana. Tāpat nekritiska ticība pilnīgi jebkam. Ja nav pazemības tad viss ir hipotēze, visu pārbauda pret evidenci un loģiku, iegūst pareizos secinājumus. Dažreiz citi ar pazemību saprot paškontroli, tas ir saprātīgums nevis pazemība.

(Reply to this) (Parent)

Tipiskais aškenāžu/edomītu/kanāniešu sātanistu hubris. Jūs visi būsit atpakaļ ellē, no kuras izlīduši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ok. Varbūt ir izredzes uz šķistītavu, bet nu redzēsim. Bet savākt nezāles ir eņģeļu darbs. Katrs ir atbildīgs par savu rīcību.
Ja saule spīd visiem, tad iedomība, ka tev pieder patiesība, ir diezgan smieklīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja katrs ir atbildīgs par savu rīcību un pastāv bībeles dievs tāds kāds viņš ir aprakstīts bībeles (VD, JD, psalmi etc) tekstos tad es atrodu ka tur sanāk diezgan daudz atbildības. Es pat teiktu ka apmēram tie paši punkti kuri tika celti kā apsūdzības Nirnbergā.

(Reply to this) (Parent)

ļoti savdabīgs uzskats. manā uztverē tas būtu kā mēģināt kļūt pārākam par savu elpu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labs salīdzinājums. Protams ka jākļūst pārākam par savu elpu, neatkarīgam no elpojamā gaisa un tā parametriem - vispirms skafandri, tad asins šūnu modificēšana, tad vispār elpošanas aizstāšana ar tiešāku enerģijas uzņemšanu.

(Reply to this) (Parent)

Viszinošā mēslu muša

(Reply to this) (Parent)