ilgu laiku vienīgās sievietes, kas varēja gūt augstu izglītību, bija mūķenes

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un paldies Dievam. Šī civilizācija, kuras ietvaros tu tagad spēj runāt, neeksistētum ja sievietēm būtu bijusi nopietna ietekme 99% no tās vēstures. Sievietes ir pasažieri.
Ja mūs pēkšņi iekarotu no zila gaisa radusies nacistu-patriarhāļu-teokrātu impērija, tad paietu apmēram seši mēneši un un visas iekarotās sievietes būtu jau aizmirsušas par saviem kritušajiem liebrālajiem vīriem, apprecējušas staltus nacistus un prastu romiešu salūtu kā neviens.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nenoliedzami tā ir taisnība, bez vīriešiem civilizācija neeksistētu. mans points drīzāk ir norādīt uz to, ka nevajag feminisma nīšanas gadījumā sastrēbties kool-aid un throw the baby out with the bathwater.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es arī tā domāju kaut kur pirms 10 gadiem. Tagad uzskatu 100% vajadzēja izmest laukā ar bēbju ūdeni un mazām cepurītēm, kas to saindēja.
Feminisms daudz negatīvāk ietekmē sievietes, nekā vīriešus. Vīrieši, pateicoties savam autismam, var atrast visāda veida off-ramps, pat ja tie ir negatīvi darviniski strupceļi. Sievietēm vienīgie divi ceļi ir 1) Epšteina mauka 2) kaķvīna vecmeita

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pag, ja sieviete iegūst labu izglītību, viņa ir vai nu mauka vai vecmeita?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nejauc zirgu ar karieti.
Sieviete, kas jau ir tradicionālā ģimeniskā kontekstā var mierīgi iegūt izglītību. Problēma rodas, kad izglītība/karjera tiek implantēta sievietes smadzenēs kā prioritāte. Labi žīdu kapitālistam, kam jāmaksā mazāka alga visu dzimumu gojiem, vienlaikus dubultojot masas, no kurām iekasēt nodokļus. Dubulta zādzība, vienlaikus ierobežojot savu etnisko "ienaidnieku".

Nu un jā, olšūnas negaida.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, ka 'olšūnas gaida teju mūžīgi', ir viens no lielākajiem feminisma feiliem. kā arī negribas aprakstīt, ko jūtu pret organizācijām, kas aicina jaunas sievietes ziedot savas olšūnas.

par karjeru kā galveno, jā, sievietei, lai sevi pierādītu, vajag darīt tieši to pašu, ko dara vīrietis - dīvainā ideja, ka vienlīdzība iestāsies tad, kad sievietes būs tādas kā vīrieši, therefore visa sievišķā noniecināšana no saindētākā feminisma gala.

man šķiet, ka pirms feminisma bija pieņēmums, kāds tagad [pretējs] ir feminismā - kā vīrieši defaultā zina labāk. daudzos gadījumos tā ir, bet ne vienmēr. feminisms patlaban krīt galējībā (radot vietu manosfērai) tāpat kā kādreiz krita galējībā Šopenhauers - radot vietu feminismam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tur ir par problēmu ar olšūnām? Frīzerī pie -60 grad C tiešām var stāvēt neierobežoti ilgi - kamēr frīzeris pie elektrības.

(Reply to this) (Parent)

Dižciltīgajās ģimenēs daudz kas bija atkarīgs no vides, ģimenes attieksmes, kāda izglītība meitām jāapgūst. Citi uzskatīja, ka tikai praktiska, bet bija arī izņēmumi. Piemēram, vēlīnajos viduslaikos galma rakstniece de Pizāna https://en.wikipedia.org/wiki/Christine_de_Pizan

Taču piekrītu, ka bija ļoti daudz iemeslu, kāpēc vajadzēja rasties feminismam. Daudz mizogīnisma bijis literatūrā, ar ko uzaugu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, ka ir izņēmumi no dižciltīgajām ģimenēm, bet tas nav salīdzināms ar to cik daudz kvalitatīvas izglītības vidēji guva vīrieši un cik sievietes.

(Reply to this) (Parent)

"mizogīnija"

Pilnīgi feiks žīdu izgudrots fenomens. Ļoti labs piemērs sieviešu konformisam - ticēt šādām čūsku eļļu teorijām tikai tāpēc, ka tās nāk no formālas autoritātes. Vietās, kur nezina par žīdu izgudrotām sociālām teorijām, vai kur tās netiek uzspiestas ar institucionālas prpagandas spēku kā Rietumos, neviens pat nespētu abstrahēt kas ir "mizogīnija". Random narkotikas lietojošu lezbju rape fantasy nav tas, kas sēž normālu cilvēku ikdienas apziņā.

(Reply to this) (Parent)