Nu, bet datu plūsmas satura analīze un kontrole nav nekas jauns (parasti izmantota kā cenzūras rīks). Tomēr, tas, kas atļauts Jupiteram, nav atļauts vērsim. Ja Ķīna vai Singapūra var atļauties šādu trafika kontroli, tad vietējai varai labākais būtu pat neiedomāties par šādu pasākumu.
1) Visaptverošu datu plūsmas pārtveršanu būtu visai grūti pamatot no tiesiskā viedokļa.
2) p2p ir draudzīgs endjūzerim, taču tā nav ne tuvu vienīgā metode, kā dabūt informāciju no A uz B. Izmantojot vairāk izslēdzošas (p2p ir iekļaujoša tehnoloģijas), tas, kas tagad ir "par brīvu", kļūs par biznesu. Kur nauda, tur arī asinis.
3) Kontroles ieviešanas gadījumā vietējā vara var rēķināties ar tādu tehnoloģisko pretsitienu, ar kuru salīdzinot, dažas dienas ilgušo Igaunijas svītrošanu no Interneta varētu saukt par nenozīmīgu starpgadījumu.

Tīri praktiska piebilde - tuvāk papētot, izrādīsies, ka trafika pamatmasa (varu saderēt uz klunkšķi laba viskija) ir norakstāma uz mājas lietotājiem. Kādas tur firmas un atbildīgās personas? Sēdināt aiz restēm provaideri?