nujā, tādā veidā vadīti eksperimenti diez vai izdotos, jāpiekrīt. homeopātija, līdzīgi kā, piemēram, ķīniešu tradicionālā medicīna (kas arī - no rietumu zinātnes perspektīvas - nestrādā un nekad nestrādās), nefunkcionē, ja to mēra ar procentiem no statistiski izvēlētām mērķgrupām. ir divi svarīgi priekšnoteikumi, lai t.s. "netradicionālā" medicīna strādātu - ticība tai (varu sameklēt eksperimentus arī ar rietumu medicīnas līdzekļiem, kas pierāda, ka gadījumos, ja tiem netic, tie iedarbojas daudz vājāk), un individuāla pieeja katram pacientam (nevis slimībai, kā to praktizē rietumu medicīna). ja ņem vērā, ka pašas labākās rietumu medicīnas zāles tiek skaitītas par efektīvām, ja iedarbojas kā nākas 60% gadījumu (pie tam nekas netiek teikts par blakusparādībām, kas homeopātiskiem līdzekļiem lielākoties nav vai ir minimālas), tātad, standarta līdzekļi ir efektīvi mazāk kā 50% gadījumu, tad nemaz TIK liels attālums līdz individuālai pieejai nav ejams arī rietumu medicīnai.

bet tu tiešām mani rosināji sameklēt vairāk informācijas par reāliem eksperimentiem. tuvākā laikā to ar darīs.