iedarbīgas zāles ([info]bez4pieci) rakstīja,
@ 2005-03-16 03:23:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
taksometra šoferim šī bija pirmā nakts darbā, un viņš nezināja, kur atrodas tas miests, kur es dzīvoju. pats kazahs, atbraucis no almadas, caur ufu. tur viņam kalnos mājiņa bijusi, dārzā āboli, bumbieres, aiz sētas pļava, bet aiz tās, piekalnē, egļu mežs. savukārt, aiz tā - klintis, bet aiz klintīm... kad atbraucis rīgā, pirmais, ko pamanījis - gaiss. sladkij kakoj. un pirmoreiz jūru ieraudzījis, un arī jūras gaisu sasmaržojis. tad - strādājot kaut kur latvijas ziemeļos, priecājies, ka te viss visu vasaru zaļš, jo tur, pie viņa mājiņas, netālu no almadas, kad maijā zāli nopļauj, visu vasaru pēc tam dzeltena, izkaltusi. arī sieva pārcēlusies uz šejieni - astoņdesmit astotajā, divus gaus pēc viņa. piedzimis otrais dēls. i tak ja srazu poljubil latviju.

šīsnakts sarunas ar [info]dreamisover un [info]skuka, un [info]teeja kontekstā, nu... te ir patiesība - te! tai taksistā taču!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]teeja
2005-03-16 14:53 (saite)
nee, neuztveeru gan, taisniiba. aaa, taatad tu kruto meeginaaji noteelot, ieshifreet. man jau bija taadas aizdomas.:)

bet taisniiba ir arii taa, ka man nav atveerta un dzirdiiga sirds pret to visu. jo es ticu maaciibai, kas izsleedz visas paareejaas. bet cienu arii citas, ar noteikumu, ka "tiiras" religjijas. nevaru pienjemt fokusu uz tooliem, nevaru pienjemt aizraushanos ar dazhaadu maaciibu tooliem, nemaz sho maaciibu primitiivajaam pamatveestiim neticot. jo man liekas, ka pareizi ticeet noziimee pakljauties religijai, nevis pakljaut sev taas toolus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dreamisover
2005-03-16 18:22 (saite)
njāa... "tiiras" religjijas", "pareizi ticeet "

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]teeja
2005-03-16 20:24 (saite)
jā, tieši tik vienkārši arī ir, neaizmirsti, ka es ticu un praktizēju šīs pasaules primitīvāko un autoritatīvāko mācību, tādēļ šāda bezgaumība ir tikai saprotama. es esmu subjekts pēc savas būtības, bez pretenzijām uz trešo aci vai pat vēl ceturto pakaļā, ej ka tu ar savu "būtības" un "izpausmes" nošķīrumu, mums rokas tāpat par īsu un nesniedzas tai kundzei līdz pupiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dreamisover
2005-03-16 22:41 (saite)
;)par tiem pupiem smieklīgi pateici, bet kas ir "subjekts pēc savas būtības" gan nisaprotu un vispābā izklausās pēc apgalvojuma ar! pretenzijām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]teeja
2005-03-16 22:57 (saite)
piedod piedod, kļūstu nešpetna, es vispār vairs nedrīkstu par šito runāt, man iekšā ir īstens reliģiskais fanātiķis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?