Humānā kondīcija | 23. Maijs 2019 @ 20:20 |
---|
Kas dažkārt besī, tā ir cilvēku saprotamā, bet šad tad par tālu ejošā vēlme atbalstīt "savējos", pat, kad tie nes huiņu, ko diez vai tikpat dabiski uztvertu no citiem.
Bet tur neko nevar darīt, tas notiek gan starp korumpantiem, gan liberāļiem, gan konservatīvajiem, gan progresīvajiem; principā visur, vai ne?
//Es neapšaubu, ka arī es pats tā daru, es tikai cenšos to maksimāli apzināties un pēc iespējas nedarīt. |
bet līdz saprāta robežām tas nav slikti, manuprāt. ne jau tā, ka ''viņš nav izvarotājs, jo viņš ir mūsu draugs'', bet tāds grupas atbalsts un lojalitāte ir citos apcirkņos savukārt pārlieku noniecinātas īpašības.
Nelaime tā, ka pat saprāta robežās var būt nelāgas sekas, akli atbalstot citu uzskatus, un nedomājot pašam. Faktiski, tā ir pat lielāka problēma, jo vedina pasauli uztvert savējos un svešos, un saprāta robežām ir tendence migrēt -- kad cilvēks jau ir kaut ko atbalstījis (nedomājot) viņam ir arvien grūtāk pārvērtēt savus uzskatus.
man liekas, ka mēs drošvien runājam par dažādām lietām, hah. bet es domāju, ka līdz zināmai robežai grupas atbalsts ir ļoti svarīga lieta. pieņemot, ka tev ir arī iespēja pateikt - vecīt, wtf.
grupas atbalsts vienmēr ir personiski patīkams, neapšaubāmi.
|
From: | krii |
Date: |
23. Maijs 2019 - 20:46 |
|
|
|
(Link) |
|
Jā!
From: | unpy |
Date: |
23. Maijs 2019 - 21:38 |
|
|
|
(Link) |
|
Kas tāds labs ir jūsu šīsdienas fb?
From: | unpy |
Date: |
23. Maijs 2019 - 22:09 |
|
|
|
(Link) |
|
Ā. Ilvess.
|
From: | krii |
Date: |
23. Maijs 2019 - 22:30 |
|
|
|
(Link) |
|
Jā, saldais e-pārītis no EE.
From: | unpy |
Date: |
23. Maijs 2019 - 21:09 |
|
|
|
(Link) |
|
Tā nav mūsu specifiska vēlme atbalstīt "savējos", tā ir mūsu vēlme atbalstīt pašiem sevi. Jo vieglāk definējama "savējo" kopa, jo vairāk "es" izšķīst tajos savējos "mēs", pret kuriem "весь мир идет войной".
Arī, bet tas jau strādā arī ne tik klīniskos gadījumos.
Tas ir biologisks faktors. Nesen lasīju rakstinu žurnālā GEO, kur tika aogalvots, ka no evolūcijas aspekta raugoties, cilvēkam biežāk atmaksājās vairāk nevis noskaidrot objektīvo patiesību, bet noskaidrot, vai ir savējo atbalsts un vispār attiecību un hierarhijas jautājums vienmēr bijis svarīgāks nekā sausi fakti. Svarīgi, ir nevis KO saka, bet KURŠ saka. Ja to saka ienaidnieks tad gan jau ka melo.
Tas pat attiecas uz zinātniskiem pētījumiem. Ja tas ir nepareizais zinātnieks vai nepareizie finansētāji, tad atklāsies, ka pētījuma rezultāti nav ticami. Jo vnk mês paši nevaram personiski visu pārbaudit, lielākajā dalā jomu mums ir jāizvēlas, kuriem ticēt un kuriem neticēt.
Tā ir, bet kaut kādos ietvaros mēs to tomēr pa lielam spējam kontrolēt, citādi mēs nebūtu, kur esam, bet gan tālāk par klanu/ģimeņu grupu sabiedrību nebūtu tikuši.
Mani tikai besī, cik bieži cilvēkiem tā [bezjēgas solidaritāte] ir automātiskā reakcija pēdējā laikā. Iespējams, mums ir kaut kāda ekstra spriedze fonā.
|
|