Pilnmēness nogurdinātie - stormin norman

From: unpy Date: 16. Jūlijs 2016 - 13:17 (Link)

Protams, ka tas nav grēks, jo īpaši tad, ja apzinās, ka to dara izklaides nolūkos. Ja to lietu ņem pa nopietno un sāk ticēm savām superanalītiķa spējām, tad grēks tas ir. Lepnības grēks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: krii Date: 16. Jūlijs 2016 - 13:26 (Link)

Nevis izklaides nolūkos, bet absolūti saprotamas zinātkāres vadīti.
Ja degtu veikals manā kvartālā, es arī interesētos, vai varēšu tur vēl kādreiz iepirkties, kaut gan notikumus ietekmēt nespēju.
Sorry, bet kurš te sev piedēvējis superanalītiķa spējas?
Tas ir kārtējais pretīgais demagoģiskais paņēmiens "apgalvojam, ka X sevi pasludinājis par A, un tad ierēcam par X, kaut gan viņš neko tādu nav teicis"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: unpy Date: 16. Jūlijs 2016 - 13:32 (Link)

Ā, nē, viss kārtībā, pēc "Ja degtu veikals manā kvartālā, es arī interesētos, vai varēšu tur vēl kādreiz iepirkties" vairs jautājumu nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: krii Date: 16. Jūlijs 2016 - 13:42 (Link)

Lūk. Cerams, ka analoģija ar "notiek nemieri zemē, kurā vairākkārt esmu patīkami vadījusi laiku, un mani interesē, vai tas būs iespējams arī nākotnē" ir pietiekami uzskatāma un nekādi nepadara mani par pašpasludinātu superanalītiķi un pasaules likteņu grozītāju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: unpy Date: 16. Jūlijs 2016 - 13:49 (Link)

Nu, es dzīvoju kaut kādās ilūzijās, ka brīdī, kad deg tuvākais veikals, cilvēki mēdz interesēties par to, kur ir otrs tuvākais veikals, ja tobrīd vajag iepirkties. Vai no personāla neviens nav cietis, ja personāls pazīstams. Gan jau vēl par kaut ko, bet ne jau nu par to, vai tajā veikalā vēl varēs iepirkties, jo tas ir kaut kā...neloģiski?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: krii Date: 16. Jūlijs 2016 - 14:34 (Link)

Visi šie Tevis uzskaitītie aspekti ir kaut kādā savstarpēji izslēdzošā pretrunā ar manis nosaukto, vai kaut kā būtiski pārveido analoģiju?:)
Ai, Unpy, kādreiz Tu trollēji labāk.
Atvados (un, jā, man nebūs žēl, ja vēlreiz mēģināsi kaut kādā nepārliecinošā un samocītā veidā nosaukt citus, tostarp mani, par muļķiem).

(Reply to this) (Parent)

From: milda Date: 16. Jūlijs 2016 - 13:26 (Link)

Nu lepnības grēks, lai gulstas uz politisko analītiķu pleciem. Pieļauju, ka cibā mēs visi saprotam, ka šīs ir tādas virtuves līmeņa sarunas. Un kaut vai neslikti redzēt un vērot kā mēs katrs uztveram šādas ziņas emocionālā līmenī. Man klusēt ir grūtāk nekā stulbi parunāt. Tāpēc pie brokastu galda tomēr parunâjām, jo pats fakts jau tomēr neomulīgs, piekrīti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: unpy Date: 16. Jūlijs 2016 - 13:37 (Link)

Fakts pats par sevi allaž ir vienkārši fakts, nedz omulīgs, nedz omulīgs. Jā, man ir interesanti, kālab cilvēki uztver šo faktu emocionāli un mēģinu to saprast. Pašam konkrētais fakts šķiet viegli interesants, ne vairāk. Apmēram tāpat, kā fakts, ka ASV notiek prezidenta vēlēšanas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: milda Date: 16. Jūlijs 2016 - 13:42 (Link)

Ja ir noticis fakts, ka gājuši bojā akurāt civiliedzīvotāji, tad es tomēr to uztveru emocionālāk. Fakts ar upuriem man vairāk sāp nekā fakts bez upuriem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: milda Date: 16. Jūlijs 2016 - 13:49 (Link)

Bet ar šo es negribu teikt, ka citiem ar būtu jāsāp uzreiz. :) Tāpēc vēl jo interesantāk, ka esam un uztveram lietas tik dažādi.

(Reply to this) (Parent)

From: unpy Date: 16. Jūlijs 2016 - 13:53 (Link)

Arī interesanti, starp citu - turku apvērsmuma radītās emocijas kaut kā pieplusojās Nicas notikumu izraisītām emocijām vai vienkārši aizvietoja tās?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: milda Date: 16. Jūlijs 2016 - 15:19 (Link)

Es nezinu pareizo atbildi :)

(Reply to this) (Parent)